Decision № 1265634, 24.12.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" грудня 2007 р.

Справа № 14/7880

за позовом Закритого акціонерного товариства «Славутський комбінат «Будфарфор»м.Славута

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

про стягнення 3 262,03 грн.

суддя Гладюк Ю. В.

представники сторін:

від позивача: Стандартюк В.І. –за дорученням №71 від 10.01.07р.

Палій А.Ф. –за дорученням №2345 від 02.08.07р.

від відповідача: Ільницький А.В. –за дорученням №2049 від 18.12.07р.

Суть спору: Позивач в своєму позові просить суд стягнути з відповідача 3 262,03 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно договору №0-06/18 від № 3.01.2006 року укладеного між сторонами, відповідачу передано в суборенду частину залізничної колії строком на один рік.

28.02.06р. укладено договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна №0-06/17. Відповідно до п.2.2.3. зазначеного договору відповідач зобов'язаний був не пізніше 5 числа місяця наступного за звітним , вносити плату на рахунок балансоутримувача за технічне обслу говування колії відповідно до загальної довжини колії, вартості проведених поліпшень та профілактичних робіт на колії згідно рахунків балансоутримувача.

На протязі 2006 року відповідач користувався залізничною колією товариства в січні, лютому, березні, травні в зв’язку з чим йому нараховано витрати в сумі 8 711,60 грн. Проте, відповідачем оплата не була проведена, незважаючи на направлення йому з боку позивача рахунків. В грудні 2006 року позивач повторно направив рахунки, які відповідачем були оплачені частково на суму 5 449,57 грн. Від оплати 3 262,03 грн. відповідач відмовився посилаючись на те, що позивачем завищена ціна накладних та планових нарахувань, а також посилаючись на те, що відповідач є бюджетною установою і фінансувати приватні струк тури не має права.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно до ст.ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Доводи відповідача про завищення з боку позивача ціни накладних та планових нарахувань судом до уваги не приймаються, оскільки розрахунок відшкодування витрат балансоутримувача на утримання залізничної колії проведено відповідно до фактичних витрат, та накладні витрати включені в розрахунок відповідно до Порядку розрахунку та формування собівартості робіт, послуг підприємствами.

Позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача.

Керуючись п.2 ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький (вул. Гагаріна, 24, р/р 35219002000069 в УДК у Хмельницькій області, МФО 815013, код 07928461) на користь Закритого акціонерного товариства «Славутський комбінат «Будфарфор»м.Славута (вул. Дзержинського, 122, р/р 26005052400306 в Славутському відділенні Хмельницької філії КБ „Приватбанк”, МФО 315405, код 32285199) 3 262,03 грн. заборгованості за відшкодування витрат на утримання залізничної колії та 220 грн. судових витрат.

Видати наказ.

Суддя