Court ruling № 126562834, 10.04.2025, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 369/8935/24

провадження № 2/753/11654/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко А.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

у травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява обгрунтована наступним. 25 травня 2015 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого сторони мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбне життя не склалося, що призвело до розірвання шлюбу між сторонами. Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу син залишився проживати з нею, відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не цікавиться станом здоров`я дитини, його розвитком, тощо. Окрім того, відповідач не забезпечує матеріальних потреб дитини.Таким чином відповідач ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов`язків, а тому позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2024 року справу було передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

22 листопада 2024 року справа надійшла до зазначено суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 369/8935/24 між суддями від 25 листопада 2024 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 27 листопада 2024 року.

Відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному демографічному реєстрі, ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 29 листопада 2024 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

30 грудня 2024 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 15 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовче засідання на 04 лютого 2025 року на 12:00 год. Окрім того, вказаною ухвалою суду до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено Службу у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області; зобов`язано Службу у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, надати на адресу суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 .

Підготовче засідання призначене на 04 лютого 2025 року було відкладено на 06 березня 2025 року на 12:00 год. для отримання висновку від ССД.

Підготовче засідання призначене на 06 березня 2025 року не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді, та згодом було призначено на 10 квітня 2025 року на 12:30 год.

03 квітня 2025 року до суду від Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області надійшов висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 .

У підготовче засідання призначене на 10 квітня 2025 року учасники справи не з`явилися, позивачем до канцелярії суду було подано клопотання про долучення доказів та заяву про виклик та допит свідків. Повістка адресована відповідачу на адресу його місця реєстрації повернулася до суду відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Матеріали справи містять заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності нез`явившихся осіб.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог статті 199 ЦПК України судом не встановлено, учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 травня 2025 року на 15 годин 00 хвилин у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця,5а, каб. 123), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова