Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 14.04.2025Справа № 554/4508/25 Провадження № 1-кп/554/756/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«14» квітня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №12023091140000139 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.5 ст. 361, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.5 ст. 361, ч.2 ст. 209 КК України та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження №12023091140000139 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.5 ст. 361, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.5 ст. 361, ч.2 ст. 209 КК України та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.04.2025 року по кримінальному провадженню призначено підготовче судове сідання на «14» квітня 2025 року на 15.00 годину.
До початку підготовчого судового засідання було встановлено, що захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не зможе прийняти участь в підготовчому провадженні.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.
Статтею 48 КПК України встановлено, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя,суд зобов`язаніутримуватися віднадання рекомендаційщодо залученняконкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначенихстаттями 49та53цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 53 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до ч.1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.
Враховуючи те,що захисникобвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не маєможливості прийнятиучасть впідготовчому судовомузасіданні,призначеному на14.04.2025року на15.00годину,на якому,в томучислі,буде вирішуватисьпитання щодопродовження запобіжногозаходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виглядітримання підвартою,а отжеє потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а тому, суд вважає за необхідне залучити захисника за призначеннямзі Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (61022, Майдан Свободи (Держпром), 5, 6 під`їзд, 3 поверх (праве крило), м. Харків)
Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу,ст. ст. 48, 49, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (61022, Майдан Свободи (Держпром), 5, 6 під`їзд, 3 поверх (праве крило), м. Харків) залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення його захисту на окрему процесуальну дію у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.5 ст. 361, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.5 ст. 361, ч.2 ст. 209 КК України та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України, та забезпечитиприбуття захисникау судовезасіданні на «14»квітня 2025року о15годині 00хвилин до Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.
Копію ухвалинадіслати Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (61022, Майдан Свободи (Держпром), 5, 6 під`їзд, 3 поверх (праве крило), м. Харків) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Октябрського районного суду
м. Полтави: ОСОБА_1
The court decision No. 126562030, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 14.04.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 554/4508/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: