Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 11.04.2025Справа № 554/12626/24 Провадження № 2-с/554/70/2025
У Х В А Л А
11 квітня 2025 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 скасування судового наказу Октябрського районного суду м.Полтави від 31.01.2025 року у справі №554/12626/24,-
в с т а н о в и в:
31.01.2025року Октябрським районним судом м. Полтави видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», юридична адреса: 36008, м. Полтава, вул. Польська, 2-а, на р/р № НОМЕР_1 АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЗКПО 03338030, заборгованість за послуги теплопостачання та послуги постачання гарячої води у сумі 5063,30 грн., та судовий збір у розмірі 302,80 грн.
04.04.2025 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу.
Суддею, за наслідками ознайомлення з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, встановлено підстави для повернення заяви.
Згідно з ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.
Як вбачається, судовий наказ ОСОБА_1 отримав 27.02.2025 року (а.с. 18).
Отже, ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування судового наказу, пропустивши строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України. Проте заявник заяви про поновлення вказаного строку не подав.
Відповідно доч.1ст.126ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 6 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Зважаючи на наведене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню заявникові без розгляду.
Керуючись ст.ст. 126, 127, 170,258,259,260,261,353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Октябрського районного суду м.Полтави від 31.01.2025 року у справі №554/12626/24 повернути без розгляду.
Роз`яснити заявникові право повторного звернення до суду з такою заявою у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Гольник
The court decision No. 126561994, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 11.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 554/12626/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: