Court ruling № 126561982, 08.04.2025, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 08.04.2025Справа № 554/1187/25 Провадження № 2/554/2103/2025

У Х В А Л А

08 квітня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

за участю представника позивача Титаренко В.Г., відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

02 квітня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Комунальне підприємство «Житлово експлуатаційна організація № 2». Заяву мотивувала тим, що житло, в якому вона та відповідач зареєстровані і проживають, не приватизоване, воно віднесено до Державного житлового фонду. Особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 відкрито на ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 вказує, що незважаючи на її неодноразові офіційні звернення до КП «ЖЕО № 2» щодо укладення Договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, переоформлення особового рахунку на неї чи ОСОБА_2 , питання до цього часу не вирішено. ОСОБА_1 вважає, що КП «ЖЕО № 2» необхідно залучити до участі у справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», оскільки КП «ЖЕО № 2» безпосередньо пов`язаний з укладанням індивідуального договору про надання послуг теплопостачання, гарячої води, що є публічним договором, з заявою про приєднання та має чинність з 01.12.2021 р., тому що офіційно надає інформацію виконавцю вище вказаних послуг про споживачів, які їх отримують з зазначенням дати реєстрації за місцем надання послуг (а.с.63-65).

07 квітня 2025 року від представника позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» - Титаренко В. надійшла до суду відповідь на відзив (а.с.69-71).

У судовому засіданні представник позивача Титаренко Д.В. заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору КП «ЖЕО № 2».

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи підтримала.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку .

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Проаналізувавши доводи відповідача ОСОБА_1 , суд вважає, що рішення по справі не може вплинути на права і обов`язки заявленої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а саме КП «ЖЕО № 2», оскільки предметом спору є стягнення заборгованості за послугипостачання тепловоїенергії тагарячої води,а невирішення спорущодо розподілуособових рахунків.З цих підстав, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 53, 252, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенніклопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунального підприємства «Житлово експлуатаційна організація № 2» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко