Court ruling № 126561936, 09.04.2025, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 09.04.2025Справа № 554/9085/22 Провадження № 2-п/554/35/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2025 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І., за участі секретаря судового засідання Рябченко В.В.. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Васильєвої Любов Миколаївни про перегляд заочного рішення у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

встановила:

07.11.2022 року у цивільній справі за позовом Полтавського обласногокомунального виробничогопідприємства тепловогогосподарства «Полтаватеплоенерго»до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза послугитеплопостачання - ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

18.03.2025 року до судунадійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Васильєвої Любов Миколаївни про перегляд указаного заочного рішення.

В обґрунтування заяви вказала, що з судовим рішенням не погоджується, вважає цього таким, що підлягає перегляду та скасуванню. Вказала, що відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується тим, що звертаючись до суду із позовом позивач зазначив місце проживання відповідача АДРЕСА_1 , тоді як відповідач у зв`язку з відчуженням цієї квартири в квартирі не проживав та не був зареєстрований станом на час звернення позивача до суду із позовом. 20.05.2020 року ОСОБА_1 продав квартиру, що підтверджується договором купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Носовою Ж.Б., реєстровий номер 416.

Представником заявника на адресу суду було подано заяву про розгляд заяви за їх відсутності. Вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Представником позивача подано пояснення на заяву про перегляд заочного пішення, вказала, що при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи вказане, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Васильєвої Любов Миколаївни про перегляд заочного рішення у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, - задовольнити.

Заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 07.11.2022 року, ухвалене у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні на 12.05.2025 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Октябрського районного суду м.Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Шевська