Court ruling № 126561922, 08.04.2025, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 08.04.2025Справа № 554/4703/24 Провадження № 1-кс/554/5164/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 12023170000000814 від 12.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023170000000814 від 12.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

На адресу СУ ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_3 щодо можливого зловживання службовим становищем службовими особами Терешківської сільської ради під час проведення тендеру на будівництво протирадіаційного укриття на 200 осіб на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

В ході досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» в особі директора ОСОБА_5 31.08.2023 укладено договір про закупівлю №84/2023/1, предметом якого є нове будівництво протирадіаційного укриття на 200 осіб на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (код ДК 021:2015-45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи).

Строк дії договору був визначений до 31.12.2023, однак 29.02.2024 додатковою угодою №3 до договору №84/2023/1 від 31.08.2023 сторони домовились продовжити строк дії Договору до 10.03.2024.

Ціна договору на момент його підписання становила 10 117 652, 67 грн, однак 29.02.2024 додатковою угодою №4 до договору №84/2023/1 від 31.08.2023 сторони домовились зменшити обсяг предмета договору та вартість будівництва була зменшена до 9 535 261, 80 грн.

24.02.2025 експертами Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС відповідно до ст. 69 КПК України заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів.

Згідно положень чинного кримінального процесуального кодексу України орган досудового розслідування зобов`язаний забезпечити повне та об`єктивне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення та зобов`язаний здійснити доказування обставин, які визначені положеннями ст. 91 КПК України.

У зв`язку із вказаним під час розслідування кримінального провадження виникла слідча та оперативна необхідність в отриманні та долученні до матеріалів кримінального провадження додаткових документів, які стосуються виконання договору підряду укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» по вказаному вище об`єкту, а саме:

-проектно-кошторисна документація на об`єкт будівництва;

-фото чи відео матеріали процесу будівництва по об`єкту;

-матеріали технічної інвентаризації (технічний паспорт, інвентаризаційна справа) на об`єкт;

-загальний журнал робіт по об`єкту будівництва;

-акти на закриття прихованих робіт по об`єкту будівництва;

-акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій;

-акти проведення гідравлічного випробування водопровідної мережі;

-акти прийняття монтажних робіт, введення в експлуатацію та перевірки;

-план мережі пожежної сигналізації;

-план вентеляції протирадіаційного укриття;

-журнал технічного нагляду по об`єкту будівництва;

-журнал авторського нагляду по об`єкту будівництва;

-журнал бетонних робіт по об`єкту будівництва;

-виконавчі креслення (схеми) виконання робіт на об`єкт будівництва;

-товаротранспортні накладні та шляхові листи машин та механізмів, які були задіяні при виконанні робіт на будівництві;

-відомості списання матеріалів по об`єкту будівництва;

-блок даних з комп`ютерної програми АВК: файл з розширенням «.imd» - для договірної документації, файл з розширенням «.imp» - для підрядної документації;

Такі документи перебувають у розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_3» (ЄДРПОУ НОМЕР_1), адреса: АДРЕСА_2.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

надати групі слідчих СУ ГУНП в Полтавській області у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів наступних документів об`єкту: «Нове будівництво протирадіаційного укриття на 200 осіб на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

-проектно-кошторисна документація на об`єкт будівництва;

-фото чи відео матеріали процесу будівництва по об`єкту;

-матеріали технічної інвентаризації (технічний паспорт, інвентаризаційна справа) на об`єкт;

-загальний журнал робіт по об`єкту будівництва;

-акти на закриття прихованих робіт по об`єкту будівництва;

-акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій;

-акти проведення гідравлічного випробування водопровідної мережі;

-акти прийняття монтажних робіт, введення в експлуатацію та перевірки;

-план мережі пожежної сигналізації;

-план вентеляції протирадіаційного укриття;

-журнал технічного нагляду по об`єкту будівництва;

-журнал авторського нагляду по об`єкту будівництва;

-журнал бетонних робіт по об`єкту будівництва;

-виконавчі креслення (схеми) виконання робіт на об`єкт будівництва;

-товаротранспортні накладні та шляхові листи машин та механізмів, які були задіяні при виконанні робіт на будівництві;

-відомості списання матеріалів по об`єкту будівництва;

-блок даних з комп`ютерної програми АВК: файл з розширенням «.imd» - для договірної документації, файл з розширенням «.imp» - для підрядної документації;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1