Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 948/593/24
Номер провадження 2/948/11/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді Косик С.М.,
за участю: секретаря Ткач Н.М.,
представника позивача Кульбацького Г.В.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,
у с т а н о в и в :
у провадженні суду є зазначена цивільна справа, розгляд якої по суті призначений на 09:00 год 14.04.2025.
У судовому засіданні представник позивача АТ «ОГС «Полтавагаз» - Кульбацький Г.В. заявив клопотання про витребування, зокрема у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Шуби А.Ф. копії документів з спадкової справи після померлого ОСОБА_3 .
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бульбах Н.М. не заперечувала проти вищевказаного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шуби А.Ф. копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , за її наявності, а у розгляді справи оголосити перерву.
Керуючись ст. 84, 223, 240, 258, 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
задовольнити клопотання представника позивача АТ «ОГС «Полтавагаз» - Кульбацького Г.В. про витребування доказів.
Витребувати відприватного нотаріусаПолтавського районногонотаріального округу Полтавськоїобласті ШубиА.Ф.,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , за її наявності.
Зазначені докази надати у термін до 01.05. 2025 року включно.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву у судовому засіданні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - до 10 год 00 хв 15 травня 2025 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя С. М. Косик
The court decision No. 126561898, Mashivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 14.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 948/593/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: