Decision № 1265615, 18.12.2007, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
18.12.2007
Case No.
25/518
Document №
1265615
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/518

18.12.07

За позовом Закритого акціонерного товариства "Слобода"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІР"

про стягнення 14867,06 грн., -

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: Лежньова І.С. (довіреність №11 від 22.11.2007р.)

від відповідача: не з’явились

В судовому засіданні 18 грудня 2007 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Акціонерне товариство закритого типу «Слобода»(надалі АТЗТ «Слобода», позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кір» (надалі ТОВ «Кір», відповідач) заборгованості з урахуванням індексу інфляції в розмірі 14 035, 58 грн. за договором купівлі –продажу №6 від 01.01.2007р., 3% річних в розмірі 199,92 грн., 631, 56 грн. пені.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвалою суду від 04.12.2007р. відповідача було попереджено, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до положень статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

1 січня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір купівлі –продажу №6 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до положень вказаного договору позивач зобов’язується передати, а відповідач –прийняти та оплатити товар (кондитерські вироби) в якості та асортименті згідно накладних.

Позивачем на виконання умов договору №6 було поставлено на адресу відповідача товар на загальну суму 15985,83 грн., що підтверджується накладними №ТТН29151 від 19.01.2007р., №ТТН301142 від 14.02.2007р., №ТТН30665 від 06.03.2007р., №ТТН31633 від 17.04.2007р.. №ТТН33000 від 15.06.2007р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Відповідно до пункту 5 договору №6 оплата товару здійснюється відповідачем протягом 20 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідачем свої зобов’язання було виконано частково і станом на день звернення позивача до суду з даним позовом заборгованість ТОВ «Кір»перед АТЗТ «Слобода»складала 13951,87 грн., що підтверджується Актом звіряння розрахунків від 05.12.2007р. (засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до положень статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3% річних, враховуючи суму боргу в розмірі 13951,87 грн., становить 199,92 грн., а інфляційні витрати –83,71 грн.

Відповідно до частини першої статті 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Положеннями пункту 8 Договору №6 передбачено, що у випадку порушення відповідачем терміну оплати товару, відповідач сплачує позивачу пеню, передбачену Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань».

Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З урахуванням терміну прострочки платежу розмір пені становить 631,56 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 266,67 грн. (148,67 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кір»(ідентифікаційний код №30867624, адреса: 04086, м. Київ, вул. Героїв Дніпра 9, кв. 85, р/р №2600230006101 в КБ «ЦФГ», МФО 380128) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобода»(ідентифікаційний код №226771254, адреса: 61017, м. Харків, вул. Лозівська 8, р/р №260030011753 в АКРБ «Регіон - банку»м. Харкова, МФО 351254) 14 867, 06 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 6 копійок). Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кір»(ідентифікаційний код №30867624, адреса: 04086, м. Київ, вул. Героїв Дніпра 9, кв. 85, р/р №2600230006101 в КБ «ЦФГ», МФО 380128) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобода»(ідентифікаційний код №226771254, адреса: 61017, м. Харків, вул. Лозівська 8, р/р №260030011753 в АКРБ «Регіон - банку»м. Харкова, МФО 351254) судові витрати в розмірі 266,67 грн. (двісті шістдесят шість гривень 67 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Морозов С.М.

дата підписання повного тексту рішення 26.12.2007р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1265615 ?

Документ № 1265615 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1265615 ?

Дата ухвалення - 18.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1265615 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1265615 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1265615, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 1265615, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 1265615 refers to case No. 25/518

This decision relates to case No. 25/518. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1265581
Next document : 1265616