Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 361/6316/24
провадження № 1-кп/361/1012/24
14.04.2025
У Х В А Л А
14 квітня 2025 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024101110000466 від 18 червня 2024 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноперекопськ АР Крим, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.
У судові засідання обвинувачена неодноразово не з`являється, повідомляється за останньою відомою адресою свого проживання.
У судовому засіданні прокурор не заперечив про оголошення в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , оскільки остання ухиляється від явки у судові засідання.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з таких підстав.
Так, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачена ігнорує судові виклики.
При цьому, на думку суду, учасник справи, який задіяний в її розгляді, зобов`язаний з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у його справі, добросовісно користуватись належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Проте обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, причини неявки не повідомляє.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням того, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні, а відповідно до п. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, розглянути кримінальне провадження у відсутність останнього не уявляється можливим, тому суд вважає за необхідне оголосити обвинувачену ОСОБА_4 у розшук та зупинити провадження у справі до її розшуку.
Керуючись ст. ст. 323, 335, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Броварському районному управлінню поліції ГУНП в Київській області.
Розгляд кримінального провадження № 22024101110000466 від 18 червня 2024 року зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її доставки до Броварського міськрайонного суду Київської області для розгляду справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 126561189, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.04.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 361/6316/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: