ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 108
РІШЕННЯ
Іменем України
11.12.2007
Справа №2-9/15214-2007
За позовом Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Джанкоя", м. Джанкой
До відповідача Відкритого акціонерного товариства "Джанкойський машинобудівний завод", м.Джанкой
Про стягнення 247433,40грн.
Суддя Пєтухова Н.С.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача – Селіфанова О.Ю.- ю\к., дов. №1866 від 07.09.2007 р.
Від відповідача – Зимницький В.В.- пред-к, дов. вих. №1039/1 від 08.10.2007р.
Сутність|сутність,єство| спору|спору|: Позивач звернувся з позовом до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 247433,40грн. заборгованості, у тому числі 244983,32 грн. основного боргу, 753,54 грн. пені. та штрафу 1696,54грн.
Відповідач проти позову не заперечує по мотивам, викладеним у відзиву на позов вих. №2013/2 від 04.12.2007р., признає борг у повному обсязі.
У судовому засіданні 20.11.2007 р. була оголошена перерва до 11.12.2007 р. до 11:00 годин.
11.12.2007 р. судове засідання відбулось у присутності представників сторін.
Розглянувши|розгледівши| матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –
В с т а н о в и в:
23.01.2002 р. між сторонами були укладений |ув'язнений| договір № 6/10/13 на постачання|відпуск| води з|із| комунального водопроводу і прийом стоків в комунальну каналізацію.
Відповідно до умов даного договору позивач приймає на себе водопостачання відповідача питною водою і прийом стоків від абонента в міський каналізаційний колектор, згідно умов договорів.
Відповідач, у свою чергу|своєю чергою|, зобов'язався оплачувати надані|зроблені,виявлені,чинені| позивачем послуги, відповідно до умов вищевказаних договорів.
У відповідності до п.3.6 договору сторони передбачили, що відповідач розраховується за надані послуги у порядку встановленому чинним законодавством у п’ятиденний строк з дня надання позивачем платіжних рахунків.
Проте, відповідач порушував свої зобов'язання і умови договору, оплату за надані послуги не проводив, у зв'язку з чим, за станом на 19.10.07р. за період з жовтня 2004 р. по вересень 2007р. утворився борг у розмірі 244983,32 грн.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.
При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення 244983,32 грн. боргу підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.
Згідно п.4 договору у разі порушення відповідачем умов оплати послуг, він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, а також штраф у розмірі 10% від несплаченої суми.
Таким чином, позовні вимоги| позивача у частині стягнення з відповідача 753,54 грн. пені. та штрафу 1696,54грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.
Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 11.12.2007 р.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 77, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Джанкойський машинобудівний завод" (96100, м. Джанкой, вул.. Промислова, 7, р/р 26005304361055 у філії відділення ПІБ м. Красноперекопська, МФО 324418|, ЗКПО 00231878) на користь Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Джанкоя" (96102, м. Джанкой, вул.. Радянська, 15а, р/р 26002301362577 у філії відділення ПІБ м. Красноперекопська, | МФО 324418, ЗКПО 03348100|) 244983,32 грн. основного боргу, 753,54 грн. пені. та штрафу 1696,54грн, 2474,33 грн. держмита і 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.
The court decision No. 1265611, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 11.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 15214-2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: