Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 242/3841/15-ц
Провадження № 6/0203/46/2025
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
14 квітня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Колесніченко О.В.,
за участі секретаря Погрібного О.Ю.,
представника боржника ОСОБА_1 адвоката Трушева О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у провадженні №6/0203/46/2025 заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,
Керуючись ст.ст. 258-261, 263, 442 ЦПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) у виконавчому провадженні № 51316979 за виконавчим листом № 242/3841/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 243097,95 доларів США, що на дату вчинення розрахунку заборгованості складає 5353 371,98 грн.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченомуст. 261 ЦПК Українита може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).
Повна ухвала буде складена та підписана 18 квітня 2025 року.
Суддя О.В. Колесніченко
The court decision No. 126558276, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 242/3841/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: