ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306
ПОСТАНОВА
Іменем України
27.11.2007
Справа №2-14/15226-2007А
За позовом – ДПІ у м. Сімферополі (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. М.Залки, 1/9)
до –Підприємства, заснованого на власності об’єднання громадян « Телекомпанія „Ешіль Ада» (95001, м. Сімферополь, вул. Жидкова, 40)
Про припинення юридичної особи
Суддя Курапова З.І.
при секретарі Сидельовой І.І.
П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Від позивача – не з’явився.
Від відповідача – не з’явився.
Сутність спору:
Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про припинення юридичної особи у зв'язку з не наданням у податкову інспекцію більш року документів фінансової звітності і декларацій.
Представники сторін у засідання суду не з’явились, про день і час слухання справи повідомлені належним чином: рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд –
ВСТАНОВИВ:
15.04.2004р. Виконавчим комітетом Сімферопольської міської Ради № 04055630ю0020207 проведена державна реєстрація Підприємства, заснованого на власності об’єднання громадян « Телекомпанія „Ешіль Ада» (95001, м. Сімферополь, вул. Жидкова, 40, ЄДРПОУ 32903082 р/р 35231001002890 в ГУ ДК України в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, р/р 2600001008883 в Крим. Рег. ФВАТ „Кредобанк”, м. Сімферополь, МФО 324913).
Відповідно до ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” №755 від 15.5.2003р., передбачає однієї з підстав для винесення судом рішення про припиненні юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Відповідно до довідки ДПІ у м. Сімферополі відповідач заборгованості перед державним бюджетом не має.
Відповідно до довідки ДПІ у м. Сімферополі від 04.10.2007р. відповідачем до податкового органу остання податкова звітність подавалась за 2-й квартал 2006р.
Ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. платники податків повинні представляти в органи ДПІ звітність з періодичністю, установленої нормами діючого законодавства.
При таких обставинах, позов підлягає задоволенню.
В засіданні суду були проголошені вступна та резолютивна частини постанови.
Постанова складена та підписана 27.11.2007р.
Керуючись ст.ст. 94,158, 160-163,167,186 КАС України
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Припинити державну реєстрацію - Підприємства, заснованого на власності об’єднання громадян « Телекомпанія „Ешіль Ада» (95001, м. Сімферополь, вул. Жидкова, 40, ЄДРПОУ 32903082 р/р 35231001002890 в ГУ ДК України в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, р/р 2600001008883 в Крим. Рег. ФВАТ „Кредобанк”, м. Сімферополь, МФО 324913), зареєстрованого Виконавчим комітетом Сімферопольської міської Ради №04055630ю0020207 від 15.04.2004р.
Копію дійсної постанови, після вступу її у законну чинність, направити державному реєстратору виконавчого комітету Сімферопольської міської ради (95000, м. Сімферополь, пр. Кірова, 52)
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Курапова З.І.
The court decision No. 1265529, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 27.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 15226-2007а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: