Court ruling № 1265448, 26.12.2007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

26.12.07 Справа № 06-5-37/1153-7/398/07-6/526/07

Суддя Місюра Л.С.

По иску Частного сельскохозяйственного предприятия «АВА»г. Каховка Херсонской области

К Государственному предприятию “Национальная атомная энергогенерирующая компания “Энергоатом”г. Киев в лице Обособленного подразделения «Агропромышленный комплекс»г. Запорожье

О взыскании 139 630 грн.

Судья Мисюра Л.С.

Представители:

От истца: Чиркин А.Г. –директор, решение собственника № 1 от 03.12.2003г.

От ответчика: Олейник О.И. –дов. б/н от 10.08.2007г.

Рассмотрев материалы дела по иску Частного сельскохозяйственного предприятия «АВА» г. Каховка Херсонской области к Государственному предприятию “Национальная атомная энергогенерирующая компания “Энергоатом” г. Киев в лице Обособленного подразделения «Агропромышленный комплекс»г. Запорожье о взыскании 139 630 грн., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность за выполненные услуги в сумме 139 630 грн., на основании договора № 07-1/61 от 15.06.2007г.

В судебном заседании истец обратился с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с погашением ответчиком суммы иска, после заявления иска.

Ходатайство истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.

Ответчик после уточнения исковых требований истцом, возражает против взыскания с него всей суммы госпошлины в размере 1396 грн. 30 коп. и рассходов ИТО судебного процесса в сумме 118, т.к. в спорном договоре № 07-1/61 от 15.06.2007г. указана стоимость договора в размере 80 000 грн. Услуги на сумму 59 630 грн. были выполнены вне договора.

По ходатайству сторон судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, судья считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

Истец в исковом заявлении просил взыскать задолженность за выполненные услуги в сумме 139 630 грн. на основании договора № 07-1/61 от 15.06.2007г.

В судебном заседании истец обратился с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с погашением ответчиком суммы иска, после заявления иска.

Ответчик оплатил сумму задолженности в сумме 139 630 грн. после заявления иска, что подтверждается материалами дела, в т.ч. выпиской из чековой книжки.

При таких обстоятельствах, отсутствует предмет спора.

Производство по делу подлежит прекращению, согласно п. 1 –1 статьи 80 ХПК Украины.

Судебные расходы возлагаются на ответчика в процентном соотношении к сумме договора 80 000 грн., поскольку иск о взыскании с ответчика 59 630 грн. заявлен истцом со ссылкой на договор № 07-1/61 от 15.06.2007г., безосновательно.

Таким образом, судебные расходы по госпошлине в сумме 800 грн. и на ИТО судебного процесса в сумме 67 грн. 61 коп. следует возложить на ответчика, т. к. спор до суда доведен по его вине.

Остальные возражения ответчика судом во внимание не принимаются, поскольку спор не рассматривается по сути.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, п. 1 –1 ст. 80, ст. 86 ХПК Украины, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Государственного предприятия “Национальная атомная энергогенерирующая компания “Энергоатом” г. Киев в лице Обособленного подразделения «Агропромышленный комплекс»(69063, г. Запорожье, ул. Леженко, 2, код ЕГРПОУ 26530801, р/с № 26000302170723 в Коммунарском безбалансовом отделении филилала «Отделение Проминвестбанка»г. Запорожье, МФО 313355) в пользу Частного сельскохозяйственного предприятия «АВА»(74800, г. Каховка Херсонской области, пр. Строителей, 10-11, код ЕГРПОУ 32606596, р/с № 26009874909401 в ХОФ «Укрсоцбанк»г. Каховка, МФО 352015) расходы по госпошлине в сумме 800 (восемьсот) грн. и на ИТО судебного процесса в сумме 67 (шестьдесят семь) грн. 61 коп., выдав приказ.

Судья Л. С. Мисюра

Определение подписано и передано на отправку: 26.12.2007 г.