Court ruling № 126543451, 11.04.2025, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
11.04.2025
Case No.
686/9501/25
Document №
126543451
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 686/9501/25

Провадження № 2/686/4047/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

07 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Військового ліцею Державної прикордонної служби України про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення моральної шкоди.

Позивач просить суд: визнати незаконним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 №123-АГ від 26.03.2025 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», згідно з яким оголошено догану медичній сестрі з дієтичного харчування відділення охорони здоров`я Військового ліцею Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 ; стягнути з Військового ліцею Державної прикордонної служби України на її користь моральну шкоду в розмірі 36000 грн.

Однак, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від спати судового збору відповідно до закону.

В матеріалах справи документу підтверджуючого сплату судового збору чи документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відсутні.

Як слідує зі змісту позовної заяви, позивач заявляє вимогу про стягнення моральної шкоди.

Згідно з ч.3 ст.23ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Аналіз цієї норми дає підстави зробити висновок про те, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди може полягати у відшкодуванні грошима, майном або в інший спосіб. Отже, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою.

Так, касаційний цивільний суд у складі Верховного суду у своїй постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц дійшов до висновку, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, яка визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою.

Позовні вимоги майнового характеру підлягають сплаті судового збору, як за подання до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою згідно пп.1 п.1 ч.2ст.4 закону України «Про судовий збір»в розмірі 1 відсоток ціни позову, але неменше0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає на дату подачі позову до суду 1211,20 грн.

За вимогою про стягнення моральної шкоди в розмірі 36000 грн. позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Згідност.185 ч.1, ч.2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостоїстатті 14 цього Кодексузобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальший рух позовної заяви неможливий, і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків, а саме для долучення квитанції про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки, надавши суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк, суд залишає за собою право повернути позовні матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоряна ЧЕВИЛЮК

Часті запитання

Який тип судового документу № 126543451 ?

Документ № 126543451 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 126543451 ?

Дата ухвалення - 11.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126543451 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126543451 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 126543451, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 126543451, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 126543451 refers to case No. 686/9501/25

This decision relates to case No. 686/9501/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 126543450
Next document : 126544889