Court ruling № 126542535, 11.04.2025, Buryn District Court of Sumy Oblast

Approval Date
11.04.2025
Case No.
574/122/25
Document №
126542535
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 574/122/25

Провадження № 2-о/574/16/2025

У х в а л а

про залишення заяви без руху

11 квітня 2025 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Анохін Олександр Володимирович про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа особі,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Анохін Олександр Володимирович про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа особі.

Однак, вказана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявник, інші заінтересовані особи.

У відповідності до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 5Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5, суд зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи та організації можуть бути заінтересованими особами і підлягають виклику в судове засідання, залежно від мети встановлення фактів.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 у заяві зазначає заінтересованою особою приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Анохіна О.В..

Разом з тим, ОСОБА_1 не зазначає, яку саме юридичну заінтересованість у даній справі має приватний нотаріус Анохін О.В..

Крім того, у відповідності до п.18 ППВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Також, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету заявниці та заінтересованої особи.

У зв`язку з викладеними вище недоліками заява підлягає залишенню без руху, а заявниці слід надати строк, який становить 5 днів з дня вручення копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду нової редакції заяви, оформленої відповідно до вимог статей 175, 318 ЦПК України, із зазначенням в ній кола заінтересованих осіб, відомостей про наявність, або відсутність електронного кабінету, а також її копій та копій доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 293, 294, 318 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Анохін Олександр Володимирович про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа особі залишити без руху.

Надати заявниці строк 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявниці.

Копію ухвали направити заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук

Часті запитання

Який тип судового документу № 126542535 ?

Документ № 126542535 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 126542535 ?

Дата ухвалення - 11.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126542535 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126542535 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 126542535, Buryn District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 126542535, Buryn District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 126542535 refers to case No. 574/122/25

This decision relates to case No. 574/122/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 126518681
Next document : 126542542