Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1726/25
Провадження №: 2/332/1587/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2025 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя 08.04.2025 надійшла позовназаява ТОВ«Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду, виходячи з такого.
За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Частиною 9 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру від 10.04.2025, отриманими на запит суду, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16.05.2006 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситьсядо Заводського району м. Миколаєва.
Згідно з ч. 9ст. 187 ЦПК Україниякщо за результатами отриманої судом інформації про місце проживання фізичної особи буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст. 31 ЦПК України.
Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Ураховуючи, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 не є територією, на яку розповсюджується юрисдикція Заводського районного суду м. Запоріжжя, а підстав для застосування правил виключної підсудності у відповідності до ст.30ЦПК України уданій справіне встановлено, справу слід передати за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.
Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України,
постановила:
Цивільну справу за позовом товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за територіальною юрисдикцією(підсудністю) до Заводського районного судум.Миколаєва (місцезнаходження: 54020, м. Миколаїв, вул.Радісна, буд. 3).
Копію ухвали про передачу справи направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя У. В. Блажко
The court decision No. 126540713, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 11.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 332/1726/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: