Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 11.04.2025Справа № 643/11602/16 Провадження № 2/554/1629/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2025 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус ХМНО Железняк Л.В., Управління комунального майна та приватизації Департаменнту Економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання іпотечного договору недійсним,-
встановив:
29.09.2016 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус ХМНО Железняк Л.В., Управління комунального майна та приватизації Департаменнту Економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання іпотечного договору недійсним.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04.06.2018 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус ХМНО Железняк Л.В., Управління комунального майна та приватизації Департаменнту Економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання іпотечного договору недійсним до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 643/4052/17 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПАТ «Укрсоцбанк» про поділ майна.
20.02.2023 року відповідно до розпорядження Верховного суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» вищевказана справа надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Октябрського районного суду м. Полтави від 20.02.2023 року справу передано до провадження судді Тімошенко Н.В.
Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.03.2023 року року справу прийнято до провадження.
02.04.2025 року від представника правонаступника АТ «Сенс Банк» Луньової А.Г. надійшло клопотання про відновлення провадження у справі, посилаючись на те, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27 липня 2023 року провадження у справі № 643/4052/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання існування права спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя закрито. Дана ухвала учасниками справи не оскаржувалась та набула законної сили 12.08.2023.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК Українипровадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки підстави для зупинення провадження у справі відпали, провадження підлягає відновленню.
Керуючисьст. 254 ЦПК України, суд,-
постановив:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус ХМНО Железняк Л.В., Управління комунального майна та приватизації Департаменнту Економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання іпотечного договору недійсним - відновити.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 12.05.2025 року на 13 год. 00 хв. в залі судових засідань № 15,викликати в судове засідання учасників процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Тімошенко
The court decision No. 126539716, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 11.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 643/11602/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: