Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 541/4682/24
Провадження № 2/541/328/2025
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
10 квітня 2025 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого, судді Третяка О. Г.,
за участю секретаря судового засідання Олешко Н. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В с т а н о в и в :
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.
В судове засідання представник позивача не з`явився. В поданій заяві просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 108).
Відповідач у судові засідання 28.02.2025 та 10.04.2025 не з`явилася. Про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила (а.с. 75, 78, 79, 115, 117, 118).
За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280- 282, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвалити заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Третяк
The court decision No. 126539700, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 10.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 541/4682/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: