Decision № 126536760, 11.04.2025, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 467/722/24

Провадження № 2-о/467/3/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді ДогарєвоїІ.О.,

присяжних ЄсауленкоІ.М.,

РозмеріциН.О.,

за участю секретаря СкорняковоїС.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування МедиченкоВ.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

адвоката заінтересованої особи БурлаковаМ.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щіАрбузинка Первомайського району Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.05.2024 року звернувся до суду через свого представника ОСОБА_2 із заявою про визнання його сестри ОСОБА_3 недієздатною та призначення його опікуном заінтересованої особи ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_3 є його рідною молодшою сестрою. ОСОБА_4 страждає на психічні захворювання та є інвалідом з дитинства. До цього часу сестру доглядала мати, ОСОБА_5 , але зараз вона вже не може доглядати доньку у зв`язку з похилим віком і за станом здоров`я. Власну сім`ю ОСОБА_3 не створила , дітей не має, також не має інших родичів, які б могли про неї піклуватися, окрім заявника. Внаслідок захворювання ОСОБА_3 не здатна до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою.

27.05.2024 року ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

10.06.2024 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Арбузинської селищної ради звернувся до суду з поданням щодо можливості призначення опікуном громадянина ОСОБА_1 над громадянкою ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 19.06.2024 року за клопотанням представника заявника витребувано від КНП «Арбузинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Арбузинської селищної ради амбулаторну карту на ім`я ОСОБА_3

10.07.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення провадження у справі зупинено.

16.08.2024 року провадження по справі поновлено у зв`язку із розглядом клопотання експерта.

02.09.2024 року за клопотанням представника заявника витребувано від обласного центру медико-санітарної експертизи Миколаївської обласної ради особову справу ОСОБА_3

20.09.2024 року провадження у справі зупинено, справу направлено в розпорядження експерта.

У зв`язку з надходженням висновку за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, 16.08.2024 року провадження по справі поновлено.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування МедиченкоВ.В. просила заяву задовольнити, визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 , оскільки за результатом проведеної перевірки ОСОБА_1 є єдиним близьким родичем ОСОБА_3 , який може нею опікуватись.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 , адвокат БурлаковМ.О., надав письмові пояснення та в судовому засіданні зазначив про наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною. Заявник ОСОБА_1 готовий виконувати обов`язки опікуна, має для цього належні моральні та матеріальні якості. За такого просив заяву задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні виявляла прихильність до брата, ОСОБА_1 , погоджується щоб він про неї піклувався.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (ч. 3 ст. 296 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного, стійкого розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №22 від 24.01.2025 року, ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом недоумством помірною розумовою відсталістю. З 1996 року перебувала на обліку у лікаря психіатра Первомайської ЦРЛ.

ОСОБА_3 в силу психічного розладу здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно довідки №011530 Серія 20-00М від 21.04.2001 року, ОСОБА_3 встановлено другу групу інвалідності з дитинства.

Відповідно до ст.58ЦК України опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною.

Положення ст.55ЦК України вказують, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Положеннями ст.63ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою, що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження НОМЕР_1 від 29.06.1973 року та НОМЕР_2 відповідно.

Згідно подання від 07.06.2024 року №1294/03/24 органу опіки та піклування виконавчого комітету Арбузинської селищної ради щодо можливості призначення опікуном громадянина ОСОБА_1 над громадянкою ОСОБА_3 , орган

опіки та піклування розглянув заяву ОСОБА_1 , надані документи, встановив, що ОСОБА_3 є інвалідом дитинства першої групи, страждає психічним розладом, потребує стороннього догляду, не може проживати окремо, вести господарство, не розуміє своїх дій та не може керувати ними, догляд за ОСОБА_3 здійснює її брат ОСОБА_1 , перебуває на його утриманні в повній мірі. За станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати опікунські обов`язки, має постійний прибуток, може надавати додаткову матеріальну допомогу на лікування ОСОБА_3 . Орган опіки та піклування врахував близькі родинні стосунки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та вважає за доцільне рекомендувати призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Мати ОСОБА_3 , ОСОБА_5 відповідно довідки ЛКК ЦПМСД №142 від 05.04.2024 року, виданої КНП «Арбузинський центр первинної медико-санітарної допомоги» страждає на ряд хронічних захворювань, отже не має можливості здійснювати обов`язки опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.40ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст.41ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно ч.6 ст.300ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , яка внаслідок психічного розладу, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає визнанню недієздатною з подальшим встановленням опіки над нею та призначенням опікуна ОСОБА_1 , який є її близьким родичем, рідним братом.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.133ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Згідно з ч.2 ст.299ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.39,60 ЦК Українита ст. ст.258,259,263-268,295-300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Мар`янівка Арбузинського району Миколаївської області, недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Мар`янівка Арбузинського району Миколаївської області.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Мар`янівка Арбузинського району Миколаївської області її брата, ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області.

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи, у розмірі 11536 (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять шість) гривень 60 копійок віднести на рахунок держави (ЄДРПОУ 04803492, Державна установа «ІСП МОЗ України», UA158201720313251005201007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «експерт Очколяс Віктор Іванович, за проведення експертизи ОСОБА_3 ».

Після набрання рішенням законної сили повернути медико-експертну справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до обласного Центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.О.Догарєва

присяжні І.М.Єсауленко

Н.О.Розмеріца