Court ruling № 126536088, 07.04.2025, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/4418/25

Провадження № 2/127/707/25

У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Конончук І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , його представникаадвоката Думанського В.О.,

представників відповідача Алейнікова Г.І., Шабатури О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про виклик в судове засідання свідків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова про визнання наказу протиправним та його скасування.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Представник позивача - адвокат Думанський В.О. підтримав заявлене клопотання.

Представники відповідача ОСОБА_12 та ОСОБА_13 заперечили щодо заявленого клопотання.

Дослідивши заявлене клопотання, заслухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно доч.1ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Оскільки позивач у своїй заяві про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не вказав конкретні обставини, які може підтвердити кожен із заявлених свідків та необгрунтував належним чином свою заяву про виклик свідків в судовому засіданні, суд вважає, що необхідно відмовити в задоволенні клопотання позивача про виклик в судове засідання свідків.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 69, 90, 91, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про виклик в судове засідання свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 11.04.2025.

Суддя: