Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 143/172/25
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
10 квітня 2025 року м. Погребище
Погребищенський районнийсуд Вінницькоїобласті в складі:
головуючого судді Гуцола М.П.,
з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребищі цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про захист прав споживача шляхом визнання недійсними окремих умов кредитного договору, -
встановив:
в провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за первісним позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про захист прав споживача шляхом визнання недійсними окремих умов кредитного договору.
Представник відповідача за первісним позовом - адвокат Голівський В.В. в підготовче судове засідання не з`явився, 10.04.2025 через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив закрити підготовче провадження у справі.
Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності (а.с. 48, на звороті).
Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд, -
постановив:
закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про захист прав споживача шляхом визнання недійсними окремих умов кредитного договору та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.05.2025 о 13:30 год. в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 126535949, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 143/172/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: