Court ruling № 126533830, 11.04.2025, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

ЄУН 522/23256/24-Е

Провадження №2/932/869/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.03.2025 суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Салькова В.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет позову Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні батьківських прав, визначення порядку спілкування з дитиною та недопущення незаконного вивезення дитини за кордон,

ВСТАНОВИЛА:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з Приморського районного суду м. Одеси за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет позову Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні батьківських прав, визначення порядку спілкування з дитиною та недопущення незаконного вивезення дитини за кордон.

Ухвалою судді від 10.03.2025 позовна заява залишена без руху у зв`язку з наявними в ній недоліками, позивачеві наданий 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для виправлення недоліків.

Так, всупереч положенням ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивачем не зазначено:

-повної адреси свого місця проживання/перебування відсутні поштовий індекс та найменування населеного пункту,

-поштовий індекс за місцем проживання відповідача

-код за ЄДРПОУ третьої особи Служби у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, а також відомі номери засобів зв`язку зі Службою та адреси електронної пошти;

-відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету увсіх учасниківсправи.

Також всуперечположенням ч.4ст.177ЦПК України,ч.3ст.6Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 не доплачений судовий сбір за пред`явлення трьох вимог немайнового характеру в сумі 3633,66 грн (3028,00 грн*0,4*3).

Крім того, констатована відсутність зазначеного в додатках до позовної заяви носія інформації (USB-флешки).

Ухвала в електронному вигляді доставлена до електронного кабінету позивача 13.03.2025 о 19:50:27, що підтверджується довідкою системи «Електронний суд».

Станом на 11.04.2025 недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунуті, , і це є підставою у відповідності до положень ч.3 ст.185 ЦПК України вважати заяву неподаною та повернути її позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особабез самостійнихвимог напредмет позову Службау справахдітей Приморськоїрайонної адміністраціїОдеської міськоїради,про усуненняперешкод уздійсненні батьківськихправ,визначення порядкуспілкування здитиною танедопущення незаконноговивезення дитиниза кордон вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.04.2025 та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: В.С. Салькова