Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"11" квітня 2025 р. м. Одеса Справа № 916/1395/25Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.
розглянувши матеріали вх.№/1430/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИОНЕДА" (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Станційна, буд. 52, ідентифікаційний код 40965295)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ОПТ" (Херсонська область, місто Херсон, вул. 49-ї Гвардійської Херсонської дивізії, буд.24, офіс 19, 79039, ідентифікаційний код 41481333)
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИОНЕДА" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ОПТ" заборгованості за Договором поставки № 664 від 06.03.2019 року на загальну суму 658 409 грн, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 9876,14 грн.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Між тим, у позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИОНЕДА" не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України cуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, за наведених обставин, господарський суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИОНЕДА" належить залишити без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИОНЕДА" залишити без руху.
2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРИОНЕДА" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:
- зазначення відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
3.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИОНЕДА", що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили 11.04.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Деркач
The court decision No. 126533707, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1395/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: