log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
УХВАЛА
"04" січня 2008 р. Справа № 2/333
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянувши справу № 2/333
за позовом: дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Кіровоград
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіта-Фарм", м.Кіровоград
про стягнення 10296,42грн.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 29.11.2007р. позовні вимоги дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіта-Фарм" боргу в сумі 8098,60 грн., пені в сумі 184,05 грн., інфляційних збитків в сумі 1597,31 грн., 3% річних в сумі 416,46 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 102,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
На виконання зазначеного рішення 17.12.2007р. господарським судом видано наказ для пред'явлення до виконання.
21.12.2007р. позивачем надіслано до господарського суду клопотання за № 1303 про виправлення описки.
Як вбачається з матеріалів справи, при друкуванні рішення № 2/333 від 29.11.2007р. в абзаці 2 резолютивної частини рішення помилково зазначено: назва позивача - "дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", в той час як правильною назвою є -"дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології".
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущену в рішенні господарського суду описку, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд , -
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.11.2007р. по справі № 2/333 в назві позивача.
Викласти абзац другий резолютивної частини вказаного рішення в наступній редакції: Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіта-Фарм", вул. Карла Маркса, 47/16, м. Кіровоград (р/р 26006420105360 в КОФ УСБ, МФО 323293, код 31919699) на користь дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", вул. Енергетиків, 20, м. Кіровоград (код 32718692, р/р 26006980040046 в ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) боргу в сумі 8098,60 грн., пені в сумі 184,05 грн., інфляційних збитків в сумі 1597,31 грн., 3% річних в сумі 416,46 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 102,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Видати новий наказ наступного змісту: Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіта-Фарм", вул. Карла Маркса, 47/16, м. Кіровоград (р/р 26006420105360 в КОФ УСБ, МФО 323293, код 31919699) на користь дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", вул. Енергетиків, 20, м. Кіровоград (код 32718692, р/р 26006980040046 в ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) боргу в сумі 8098,60 грн., пені в сумі 184,05 грн., інфляційних збитків в сумі 1597,31 грн., 3% річних в сумі 416,46 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 102,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Примірники ухвали направити сторонам.
Суддя
Л. В. Деревінська
The court decision No. 1265322, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 04.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2/333. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome