Court ruling № 126529340, 09.04.2025, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/742/2025

Справа № 537/715/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря судових засідань Супруненко О.О., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маслія В.М., представника відповідача Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Шаумян О.В., представника третьої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Лазоренко С.М., представник третьої особи комунального підприємства «Благоустрій Кременчука» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Пархоменко Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Маслій В.М., повноваження якого підтверджені ордером на надання правничої (правової) допомоги та не обмежені договором, звернувся до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 71905 грн. 30 коп., у тому числі витрати на залучення експерта 2400 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Представником відповідача Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Шаумян О.В. подано відзив на позовну заяву.

Представником третьої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та представником комунального підприємства «Благоустрій Кременчука» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області подані письмові пояснення щодо позову.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Маслій В.М. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вказав, що уточнень до позовних вимог не має, на даний час врегулювання спору, на його думку, у позасудовий спосіб неможливе. Будь-які інші обставини, які б могли мати значення для правильного вирішення спору, йому невідомі, всі докази позивачем подані. Клопотань він не має.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала, заперечила проти їх задоволення, вважає, що позивачем позов пред`явлено до неналежного відповідача. Вказала, що всі докази стороною відповідача подані, про всі обставини повідомлено.

Представники третіх осіб виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та комунального підприємства «Благоустрій Кременчука» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у підготовчому судовому засіданні вказали, що проти задоволення позову заперечують, клопотань не мають.

У підготовчому судовому засіданні суд уточнив позовні вимоги та заперечення проти них, з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, надали суду всі докази, на які вони посилаються, роз`яснень щодо обставин, які входять до предмета доказування та щодо доказів, які мають бути подані, не потребують. Сторонам роз`яснено обов`язок надання доказів та строк, у який вони мають бути подані, наслідки неподання доказів, право клопотати про їх витребування судом. Необхідності залучення до участі в справі інших осіб немає. Представнику позивача також роз`яснено право клопотати про заміну відповідача, залучення до участі у справі співвідповідача та роз`яснені наслідки невчинення відповідних дій.

Інших клопотань, у тому числі про проведення експертиз, виклик експертів, свідків сторони суд не подавали. У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 3, 4 статті 198 ЦПК України, не прийнято.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За викладених обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за ОСОБА_1 доДепартаменту житлово-комунальногогосподарства Кременчуцькоїміської радиКременчуцького районуПолтавської областіпро відшкодуванняшкоди закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 04 червня 2025 року в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва