Court ruling № 126528892, 10.04.2025, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
10.04.2025
Case No.
388/736/25
Document №
126528892
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 388/736/25

провадження № 2/388/336/2025

УХВАЛА

10.04.2025м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Кнуров О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Величко Володимир Олександрович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом, підписаним та поданим його представником адвокатом Проценко О.М., що діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 20.03.2025, що підтверджується ордером про надання правничої допомоги серія ВА № 1109212, до відповідача Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Величко В.О., вякому (позові), просив:

- визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили;

-витребувати копію спадкової справи: 12/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Долинського районного суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позову без руху, відмови у відкритті провадження у справі або повернення позову з наданих суду матеріалів не вбачаються.

Враховуючи вимоги ч. 3, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Заявлене клопотання про витребування доказів, подано відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у строк, передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України та відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги те, що витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, обґрунтованого рішення, при цьому заявник не має можливості самостійно надати зазначені докази, оскільки джерела цих доказів перебувають у володінні медичної установи і такі документи містять інформацію з обмеженим доступом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, на підставі чого, слід витребувати відповідні докази у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Величко В.О., попередивши про обов`язок надати витребувані докази чи повідомити протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали про обставини, які перешкоджають їх наданню. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись статтями 19, 83, 84, 187, 258, 260, 274 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 доДолинської міськоїради Кропивницькогорайону Кіровоградськоїобласті,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог напредмет спору приватнийнотаріус Кропивницькогорайонного нотаріальногоокругу Кіровоградськоїобласті ВеличкоВолодимир Олександровичпро визначеннядодаткового строкудля прийняттяспадщини зазаповітом,та відкрити провадження у справі за вказаним позовом.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 11год.30хв.12.06.2025 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Кіровоградська область).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (позивачу, третій особі тощо), з наданням суду разом із відзивом підтвердження такого надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Клопотання заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Величко Володимира Олександровиач копію спадкової справи: 12/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати приватному нотаріусу Величко В.О. строк для надання витребуваних судом доказів, а саме десять робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказів супровідним листом до Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська обл.).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити приватного нотаріуса Величко В.О., що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1106/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-відповідач Долинська міськарада Кропивницькогорайону Кіровоградськоїобласті, місцезнаходження: вул. Соборності України буд. 50, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500, ЄДРПОУ 04055222;

- третя особа приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Величко Володимир Олександрович, місцезнаходження: вул. Нова буд. 80, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500.

Суддя О.А. Кнуров

Часті запитання

Який тип судового документу № 126528892 ?

Документ № 126528892 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 126528892 ?

Дата ухвалення - 10.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126528892 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126528892 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 126528892, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 126528892, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 126528892 refers to case No. 388/736/25

This decision relates to case No. 388/736/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 126522438
Next document : 126528893