Decision № 1265260, 20.11.2007, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 6/662

20.11.07

За позовом Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз»

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелос-Центр»

Про стягнення 552,85 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники:

Від позивача Ганченко М.О. (за дов. б/н від 28.12.06)

Від відповідача не з’явились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом дочірня компанія «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз»до товариства з обмеженою відповідальністю «Мелос-Центр»про стягнення 3981,17 грн., а саме: основного боргу в сумі 3428,32 грн., 302 грн. пені, трьох процентів річних в сумі 60,9 грн. та 189,58 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за послуги транспортування природного газу.

Ухвалою суду від 17.10.2007 було порушено провадження у справі № 6/662 та призначено розгляд останньої на 20.11.2007.

Представником позивача надано суду заяву про уточнення позовних вимог в якій зазначено, що відповідачем була сплачена сума основного боргу, у зв’язку з чим він просить стягнути з відповідача пеню, інфляційні та три проценти річних.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов, письмових заперечень по суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Ухвала суду про порушення провадження у справі з адреси відповідача не поверталась, що свідчить про наявність у останнього можливості з’явитися до суду для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

01.11.2002 між дочірньою компанією «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(виконавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Мелос-Центр»(замовником) було укладено договір № КП/2003-Т/401 з транспортування природного газу мережами високого тиску (далі –Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1) виконавець протягом 2003 року надає замовнику послуги з транспортування природного газу магістральними газопроводами в межах обсягів, зазначених в п. 1.2 Договору.

Планові обсяги транспортування виконавцем природного газу для потреб замовника протягом 2003 року складають 86 тис. куб. м. (п. 1.2).

Відповідно п. 3.2 тариф за транспортування газу може змінюватись відповідними відомствами України та приймається сторонами до виконання з дати його введення шляхом оформлення додаткової угоди.

Згідно з п. 4.1 розрахунок за надані послуги з транспортування природного газу проводиться платіжним дорученням на рахунок виконавця, до 10 числа місяця, наступного за звітнім кварталом, на підставі актів приймання-передачі послуг з транспортування газу.

Відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 589 від 23.05.2006 з 01.06.2006 тариф на транспортування природного газу складає 59,52 грн. за 1000 куб. м, а з 19.12.2006 відповідно постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1682 від 19.12.2006 складає 78,60 грн. за 1000 куб. м.

Кількість та вартість отриманих послуг, зазначені позивачем, відповідачем не заперечувались.

Відповідач належним чином умови Договору не виконував, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 3428,32 грн.

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак після звернення позивача до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості відповідач сплатив суму основного боргу, що підтверджується банківською випискою за 08.10.2007, тому правові підстави для задоволення позову в цій частині відсутні. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України. Втрати з урахуванням встановленого індексу інфляції становить 189,58 грн., а три проценти річних – 60,90 грн.

Вимоги про стягнення з відповідача 302,37 грн. пені також є правомірними. Відповідно до п. 5.5 Договору при несвоєчасній оплаті послуг з транспортування газу у строки, зазначені у договорі, замовник сплачує на користь виконавця, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

Суд приймає розрахунок боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, пені та трьох процентів річних, наданий позивачем, як вірний.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач доказів належного виконання умов Договору суду не подав.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправомірний дій останнього. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мелос-Центр»(м. Київ, вул. Жуковського, 22, рахунок 26008301230163 в Жовтневому відділенні Промінвестбанку м. Києва, МФО 322067, код 19478267) на користь дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз»(м. Київ, пр-т Комарова, 44, рахунок 260003806223171 в Київський обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 321013, код 23517243) 189,58 грн. інфляційних, 302,37 грн. пені, три проценти річних в розмірі 60,9 грн., 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження в частині стягнення 3428,32 грн. основного боргу припинити.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 27 грудня 2007 року