УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
"08" січня 2008 р. Справа № 5/2451
За позовом Орендного підприємства "Комунальник" (м. Новоград - Волинський)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" (м.Новоград-Волинський)
про стягнення 985,86 грн.
Суддя Брагіна Я.В.
Присутні:
- від позивача: Возняк Л.В. - дор. від 15.05.07р.
- від відповідача: не з'явився
Спір розглядається в більш тривалий термін, ніж передбачено ч.1 ст. 69 ГПК України у відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України.
Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь згідно уточнення позовних вимог 985,86 грн. заборгованості за договором про дольову участь в утриманні майна загального користування.
03.01.08р. на адресу господарського суду надійшла заява №565 від 24.12.07р., в якій позивач просить суд припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відповідач повністю розрахувався з позивачем. В підтвердження надав копію банківської виписки від 13.11.07р. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.
Представник позивача в судовому засіданні заяву про припинення провадження у справі підтримав.
Представник відповідача в засідання суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.
Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, а також про стягнення з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн., оскільки відповідач розрахувався з позивачем під час розгляду справи в суді, про що свідчить банківська виписка від 13.11.07р.
Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій", Житомирська область, м. Новоград-Волинський , вул. Шевченка, 71, р/р 260048508 в АППБ "Аваль", МФО 311528, код ЄДРПОУ 13553781
на користь Орендного підприємства "Комунальник", Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Пушкіна, 8а, р/р 26002303935950 в ПІБ, МФО 311711, код ЄДРПОУ 33529214
- 102, 00 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;
- 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвала господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня її прийняття.
Суддя Брагіна Я.В.
Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу
The court decision No. 1265256, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5/2451. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: