Court ruling № 126525554, 10.04.2025, Buchach District Court of Ternopil Oblast

Справа № 595/1961/24

Провадження № 2/595/94/2025

У Х В А Л А

10.04.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Содомори Р.О.,

з участю секретаря судового засідання Присташ П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бучацької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Від представника позивача надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження для вчинення процесуальних дій, а саме заміни неналежного відповідача та долучення доказів у справі. Клопотання мотивує тим, що ухвалою від 13.01.2025 року витребувано копії спадкових справ після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 11.02.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. 17.03.2025 року представник позивача ознайомившись із матеріалами справи виявила наявний відзив відповідача від 05.03.2025 року та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , які не були відскановані та не були завантажені у систему електронного суду. Відповідач не надсилав копію відзиву ані позивачу, ані його представнику. У зв`язку із цим виникла потреба для повернення до стадії підготовчого розгляду справи. Просить клопотання розглядати без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, згідно із поданим відзивом просить розглядати справу без участі представника.

У відповідності дост. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 2ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого судового засідання є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі N234/11607/20(провадження N 61-15126св21), зроблено висновок, що: "при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод".

З врахуванням викладеного, з метою проведення всіх підготовчих дій, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і справедливого розгляду справи по суті, вчинення яких можливе лише на стадії підготовчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 189 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження - задовольнити.

Повернутися до стадії підготовчого засідання.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бучацького районного суду м. Бучач ( м. Бучач, вул. Міцкевича,11, зал №1 ) на 29 квітня 2025 року о 10 год. 30 хв. у яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Содомора