Court ruling № 126524933, 10.04.2025, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/19328/24

Номер провадження:1-кп/521/1166/25

У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

10 квітня 2025 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії підготовчого судового провадження розглянув кримінальне провадження № 12024162470001129 від 05.09.2024 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, лікар-інтерн НУ «ОНМУ», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії підготовчого судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ;

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисники адвокат ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 ;

інші учасники: потерпіла ОСОБА_7 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_8

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводилось підготовче судове засідання і вирішувались питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

1.2.Окрім того, захисник просив вирішити питання про складання досудової доповіді у відношенні ОСОБА_3 , якому інкримінованого не тяжке кримінальне правопорушення.

1.3.Підготовче судове засідання призначено на підставі вимоги ч. 1 ст. 314 КПК.

1.4.Питання досудової доповіді розглядалось за ініціативою захисника.

2.Встановлені судом обставини. Судовий виклик учасників кримінального провадження.

2.1.До Малиновського районного суду м. Одеси, надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024162470001129 від 05.09.2024 року у відношенні ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК.

2.2.В теперішній час всі учасники кримінального провадження знаходяться на стадії підготовчого провадження.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

3.1.Прокурор в судовому засіданні виступив в порядку ст. ст. 314-315 КПК та просив призначити до судового розгляду обвинувальний акт.

3.2.Обвинувачений не заперечував проти призначення до судового розгляду обвинувального акту.

3.3. Захисники адвокат ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти призначення до судового розгляду обвинувального акту.

3.4. Потерпіла та її захисник не заперечували проти призначення до судового розгляду обвинувального акту.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

4.1.Суд вважає що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду та можливо скласти досудову доповідь у відношенні обвинуваченого, з наступних підстав.

І.Питання призначення обвинувального акту.

4.2.Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

4.3.Під час підготовчого судового засідання судом також з`ясовані питання, передбачені ст. 315 КПК.

ІІ.Питання досудової доповіді.

4.4.Вирішуючи клопотання зазхисника, щодо досудової доповіді, судом встановлено, що ч. 5 ст. 314 КПК надає право суду на отримання досудової доповіді у вказаному провадженні, з метою більш виваженого та правильного призначення покарання обвинуваченому. Будь-яких обмежень на отримання досудової доповіді в законі, для даного випадку не має.

4.5.Відповідно суд приймає рішення, про доручення Овідіопольському районному відділу Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (смт. Великодолинське, вул. Центральна, 132 (каб. № 9) забезпечити складання досудової доповіді у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 ,

4.6.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 314, 315, 316, 350, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновкисуду.

1.1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 16.04.2025року на11годину 00хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 303) у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, його захисників, потерпілої, її представника та представників цивільних відповідачів АТ «СГ «ТАС» та ТДВ «СК «КРЕДО».

1.2.Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, обвинуваченого, його захисників, потерпілу, її представника та представників цивільних відповідачів АТ «СГ «ТАС» та ТДВ «СК «КРЕДО».

1.3. Овідіопольському районному відділу Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (смт. Великодолинське, вул. Центральна, 132 (каб. № 9)) забезпечити складання досудової доповіді у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.4.Строк підготовки досудової доповіді встановити 30 днів, тобто до 10.05.2025 року.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

2.2.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1