Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 178/545/25
ПОСТАНОВА
іменем України
07.04.2025 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
До Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера СФГ «Каріна» ОСОБА_1 за ч.1ст. 163-2 КУпАП, протокол № 10566/04-36-04-14-11/21913199 складений 26 лютого 2025 року головним державним інспектором Відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі переробної промисловості управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Піскун Наталією Гаріївною.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. У зв`язку з викладеним суд повертає зазначену адміністративну справу.
Керуючись ст.283КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення № 178/545/25 (провадження № 3/178/557/25) відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.163-2КУпАП повернути до ГУ ДПС у Дніпропетровській області.
Суддя:В. В. Лісняк
The court decision No. 126522129, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.04.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 178/545/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: