Court ruling № 1265214, 22.11.2007, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
22.11.2007
Case No.
11/417
Document №
1265214
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

справа № 11/417

22.11.07

За позовом

Відкритого акціонерного товариства треста «Київмуськбуд-1»імені М.П.Загороднього

до

Комунального підприємства «Будівництво та реконструкція»

про

стягнення заборгованості в сумі 147.412,80 грн.

Суддя Євсіков О.О.

Представники сторін:

від позивача

Гаврилюк П.Д. (предст. за дов.);

від відповідача

Пенькова О.А. (предст. за дов.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 16.10.2007 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.10.2007.

В судовому засіданні 30.10.2007 за результатами обговорення обставин справи і пояснень сторін їх представники дійшли згоди щодо можливості проведення звірки розрахунків щодо спірної суми.

З урахуванням зазначеного представники сторін подали суду узгоджене клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості провести звірку розрахунків.

Ухвалою суду від 30.10.2007 продовжено строк вирішення спору за клопотанням сторін; відкладено розгляд справи на 22.11.2007; зобов’язано сторін провести звірку розрахунків за Договором № /В-27бр від 11.02.2004, за якою визначити суму заборгованості. Результати звірки оформити письмовим актом за підписами керівників та головних бухгалтерів підприємств, засвідчити печатками підприємств. В разі наявності заперечень до акта звірки - подати суду відповідні заперечення в письмовому вигляді з належним фактичним та правовим обґрунтуванням та контррозразунком.

У судовому засіданні 22.11.2007 позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про припинення провадження у справі в зв’язку зі сплатою відповідачем спірної заборгованості у повному обсязі.

Матеріали підтверджено, що відповідач згідно з платіжним дорученням від 13.11.2007 № 556 (копія в справі) сплатив на користь позивача спірну заборгованість у розмірі 147.412,80 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.11.2007 підтвердив вказані обставини щодо врегулювання спору.

Таким чином станом на час судового засідання предмет спору відсутній, проти чого не заперечив і представник позивача, подавши клопотання припинити провадження у справі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 та ч. 3 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито покладається:

у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки звернення позивача до суду зумовлене неправомірними діями відповідача, судові витрати позивача зі сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 47, 49, п. 1-1 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Комунального підприємства «Будівництво та реконструкція»(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 23, р/р 35441014001820 в УДК м. Києва, МФО 820019, р/р 2600200013122 в КБ „Хрещатик”, м. Київ, МФО 300670, код ЄДРПОУ 31904855, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Відкритого акціонерного товариства треста «Київмуськбуд-1»імені М.П.Загороднього (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6, р/р 260065426 в ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 320478, код ЄДРПОУ 04012655) витрати на сплату державного мита у розмірі 1.474,13 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Суддя О.О. Євсіков

Часті запитання

Який тип судового документу № 1265214 ?

Документ № 1265214 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1265214 ?

Дата ухвалення - 22.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1265214 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1265214 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1265214, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 1265214, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 1265214 refers to case No. 11/417

This decision relates to case No. 11/417. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1265213
Next document : 1265259