Court ruling № 12652105, 30.11.2010, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

2010 року листопада місяця „30” дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Даніла Н.М., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Інпромбанк» в особі Кримської філії в м. Феодосія Джанкойського відділення №14 КФ ВАТ «Інпромбанк», Відкритого акціонерного товариства «Інпромбанк» про стягнення суми банківського вкладу та відсотків, за апеляційною скаргою Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» на рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 01 червня 2010 року,

встановила:

Рішенням Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 01 червня 2010 року позов задоволено частково: стягнуто з ВАТ «Інпромбанк» в особі римської філії в м.Феодосія Джанкойського відділення №14 КФ ВАТ «Інпромбанк» на користь ОСОБА_1 суму банківського вкладу у розмірі 43 664 грн., відсотки у розмірі 7 435,68 грн., витрати на правову допомогу – 250 грн., судовий збір – 437 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн., а всього 51 906,68 грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду КФ ПАТ «Інноваційно-промисловий банк» принесено апеляційну скаргу, в якій вони просять рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Справу надіслано до апеляційного суду, але апеляційна скарга не може бути розглянута з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 3 п. 1 підп. „д”, „з” Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” державне мито сплачується за подання апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви.

З урахуванням сплачених 51 грн., сума недоплати складає 218,30 грн.

Таким чином, КФ ПАТ «Інноваційно-промисловий банк» повинно доплатити державне мито /судовий збір/ при подачі апеляційної скарги у розмірі 218,30 грн. на рахунок 31412537700003, одержувач місцевий бюджет Залізничного району м. Сімферополя, код платежу 22090100, ЄДРПОУ 34740405, Банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026.

Згідно частини 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України у разі недоплати суми судового збору, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із зазначенням строку, протягом якого заявник повинен усунути недоліки.

Якщо згідно з ухвалою суду у встановлений строк не буде доплачений судовий збір, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

З урахуванням вказаного і керуючись ч. 2 ст. 297, ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, –

ухвалила:

Апеляційну скаргу Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» на рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 01 червня 2010 року, надавши строк для усунення недоліків, протягом п’яти дні з дня отримання цієї ухвали.

Суддя: Даніла Н.М.

______________

Справа № 22-ц-34009/2010 р. Головуючий в 1 інстанції – Козуб О.В.

Доповідач - Даніла Н.М.