Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 750/2099/25
Провадження № 2/750/1212/25
У Х В А Л А
10 квітня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районнийсуд м.Чернігова вскладі суддіМаринченко О.А.,перевіривши додержаннявимог,викладених устаттях 175і 177ЦПК Українипри подачіпозовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про поділ житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою,
третя особа Чернігівська міська рада,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 лютого 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 лютого 2025 року скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи категорію та складність справи, а також обсяг і характер доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 187, 189-191, 196, 260-261 ЦПК України,
у х в а л и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Призначити підготовче засідання на 02.06.2025 на 10 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 212.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив на позов має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.
Повідомити відповідачу,що копіявідзиву тадоданих донього документівіншим учасникамсправи повиннабути надіслана(надана)одночасно знадісланням (наданням)відзиву досуду. Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини другої статті 191 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом п`яти днів із дня його отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя О.А. Маринченко
The court decision No. 126512581, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 10.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 750/2099/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: