Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/4979/25
Провадження № 2/686/2980/25
УХВАЛА
про поновлення провадження
10 квітня 2025 року
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Хмельницький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -
встановив:
Позивач звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із вказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 21 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі.
Ухвалою суду від 18 лютого 2025 року у справі призначено судово-біологічну (генотипоскопічну) експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК та зупинено провадження.
Зважаючи на надходження на адресу суду клопотання експерта, провадження по справі необхідно поновити та продовжити розгляд справи.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
постановив:
Поновити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруХмельницький відділДержавної реєстраціїактів цивільногостану уХмельницькому районіХмельницької областіЦентрального міжрегіональногоуправління юстиції(м.Київ)про визнаннябатьківства тапро виключенняз актовогозапису пронародження дитиниданих пробатька дитини та призначити підготовче засідання, яке відбудеться 24квітня2025року 09 год. 20 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 207.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 126512416, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 686/4979/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: