Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/2842/25
Провадження № 2/686/2544/25
УХВАЛА
1 квітня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Лазоренко К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія про відшкодування шкоди,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія про відшкодування шкоди.
В подальшому позивач звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Керуючись ст. ст.189,196-198, 200, 255 ч. 1 п. 2, 259, 260 ЦПК України, ст. 7 п. 5 Закону України Про судовий збір, суд
ухвалив:
Провадження всправі за позовом ОСОБА_1 доприватного акціонерноготовариства Українськапожежно-страховакомпанія провідшкодування шкоди закрити.
Зобов`язати управління державної казначейської служби України у Хмельницькому районі повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 126512381, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 686/2842/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: