Court ruling № 126512237, 10.04.2025, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
10.04.2025
Case No.
680/511/24
Document №
126512237
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 680/511/24

№2/680/17/25

УХВАЛА

"10" квітня 2025 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

за участю секретаря судових засідань Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої до суду звернувся її представник - ОСОБА_2 , до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання незаконним, скасування рішення та витребування земельної ділянки,

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

Ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2024 року призначено по справі судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження.

До суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2025 року поновлено провадження у справі.

31 березня 2025 року до суду надійшов лист від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, у якому повідомлено про неможливість проведення експертизи через несплату вартості експертизи.

Представник позивачки надіслав клопотання з проханням повторно надіслати до виконання ухвалу від 26 грудня 2024 року, зазначив, що позивачка обов`язково сплатить вартість експертизи, проводити підготовче засідання за його відсутності.

Представник відповідача направив до суду відзив на позовну заяву в якому позов не визнав та заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши представника позивачки, суд дійшов до такого висновку.

Зважаючи на те, що представник позивачки не відмовився від призначеної експертизи, суд вважає за необхідне надіслати до виконання ухвалу від 26 грудня 2024 року.

Також, слід надіслати до експертної установи зібрані на виконання клопотання експерта поземельні книги на земельні ділянки з кадастровими номерами 6823385000:02:001:0197, 6823385000:02:001:0198, 6823385000:02:001:0199, 6823385000:02:001:0140 (з координатами поворотних точок меж земельних ділянок); електронні документи (обмінні файли в електронному вигляді в форматі ХМL) на земельні ділянки з кадастровими номерами 6823385000:02:001:0197, 6823385000:02:001:0198, 6823385000:02:001:0199, 6823385000:02:001:0140.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Цивільну справу № 680/511/24, ухвалу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2024 року про призначення по справі судової земельно-технічної експертизу та поземельні книги на земельні ділянки з кадастровими номерами 6823385000:02:001:0197, 6823385000:02:001:0198, 6823385000:02:001:0199, 6823385000:02:001:0140 (з координатами поворотних точок меж земельних ділянок); електронні документи (обмінні файли в електронному вигляді в форматі ХМL) на земельні ділянки з кадастровими номерами 6823385000:02:001:0197, 6823385000:02:001:0198, 6823385000:02:001:0199, 6823385000:02:001:0140 - направити до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, якій доручено виконання судової земельно-технічної експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. І. Яцина

Часті запитання

Який тип судового документу № 126512237 ?

Документ № 126512237 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 126512237 ?

Дата ухвалення - 10.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126512237 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126512237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 126512237, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 126512237, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 126512237 refers to case No. 680/511/24

This decision relates to case No. 680/511/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 126512236
Next document : 126512238