Court ruling № 126511813, 08.04.2025, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

Справа № 607/3275/24

Провадження № 6/604/7/25

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про розстрочення виконання постанови Тернопільського апеляційного суду від 11 березня 2025 року у справі №607/3275/24, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Стецюк Ю.О., звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду. У вказаній заяві представник заявника просить розстрочити виконання постанови Тернопільського апеляційного суду від 11 березня 2025 року у справі №607/3275/24, якою постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за договором позики №314910323 від 30 березня 2023 року у сумі 13279,00 гривень.

Ухвалою від 27 березня 2025 року заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення зазначених у ній недоліків.

07 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява адвоката Стецюка Ю.О. про усунення недоліків. Із вказаної заяви вбачається, що недоліки заяви про розстрочення виконання рішення суду не усунені.

Так, на виконання ухвали про усунення недоліків суду надано виписку за картковим кредитним рахунком клієнта за період з 07.04.2024 по 31.12.2024. Однак, вказана виписка не містить інформації за 2025 рік та жодним чином не підтверджує, що ОСОБА_1 не має джерел доходу та не може виконати рішення суду одноразово. Копія трудової книжки ОСОБА_1 надана суду не в повному обсязі, зокрема немає сторінки 10 та подальших сторінок, на яких можуть бути записи про працевлаштування заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається йому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про розстрочення виконання постанови Тернопільського апеляційного суду від 11 березня 2025 року у справі №607/3275/24, - повернути без розгляду.

Роз`яснюю, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.Б. Сидорак