Court ruling № 126511413, 09.04.2025, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 квітня 2025 року Справа 160/9902/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення від 14.11.2023 №0891456-2412-0463-UA12020010000033698 на суму 1420,83 грн.; від 14.11.2023 № 0891457-2412-0463-UA12020010000033698 на суму 8806,31 грн.; від 14.11.2023 № 0891460-2412-0463-UA12020010000033698 на суму 6123,00 грн.; від 14.11.2023 № 0891453-2412-0463-UA12020010000033698 на суму 1416,14 грн.; від 14.11.2023 № 0891606-2412-0463- UA12020010000033698 на суму 20007,00 грн.; від 14.11.2023 № 0891605-2412- 0463-UA12020010000033698 на суму 13266,50 грн.; від 14.11.2023 № 0891604- 2412-0463-UA12020010000033698 на суму 9540,17 грн.; від 14.11.2023 № 0891607-2412-0463-UA12020010000033698 на суму 27033,50 грн.; від 14.11.2023 № 0891608-2412-0463-UA12020010000033698 на суму 1231,38 грн.; від 14.11.2023 № 0891609-2412-0463-UA12020010000033698 на суму 6476,95 грн.; від 14.11.2023 № 0891610-2412-0463-UA12020010000033698 на суму 1227,32 грн.; від 14.11.2023 № 0891612-2412-0463-UA12020010000033698 на суму 2015,00 грн.; від 14.11.2023 № 0891452-2412-0463- UA12020010000033698 на суму 6480,00 грн.; від 14.11.2023 № 0891614-2412- 0463-UA12020010000033698 на суму 7020,00 грн.; від 14.11.2023 № 0891613- 2412-0463-UA12020010000033698 на суму 31564,00 грн.; від 14.11.2023 № 0891455-2412-0463-UA12020010000033698 на суму 29136,00 грн.; від 14.11.2023 № 0891454-2412-0463-UA12020010000033698 на суму 5978,73 грн.; від 14.11.2023 № 0891459-2412-0463-UA12020010000033698 на суму 1860,00 грн.; від 14.11.2023 № 0891458-2412-0463-UA12020010000033698 на суму 9234,00 грн.; від 14.11.2023 № 0891462-2412-0463-UA12020010000033698 на суму 24954,00 грн., прийняті Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області як відокремленим підрозділом Державної податкової служби України (місцезнаходження: вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005; код ЄДРПОУ ВП 44118658).

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує податкові повідомлення-рішення відповідача від 14.11.2023.

Законодавець визнав строк в шість місяців достатнім для того, щоб у справах цієї категорії особа визначилася, чи реалізуватиме своє право на звернення до суду.

Поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

На підставі частини 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з доказами на підтвердження поважності причин його пропуску.

Відповідно до пункту 5 та 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Відповідно до ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем не надано доказів в обґрунтування позову, а саме:

-докази реєстрації позивача на момент прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень за адресою вул. Станична, буд. 80;

-копія листа, яким відповідач направив позивачу оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

За правилами, визначеними ч.1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" визначено, що з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору.

Отже, оскільки позовна вимога є вимогою майнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі (1420,83 грн.+ 8806,31 грн.+ 6123,00 грн.+ 1416,14 грн.+ 20007,00 грн.+ 13266,50 грн.+ 9540,17 грн.+ 27033,50 грн.+ 1231,38 грн.+ 6476,95 грн.+ 1227,32 грн.+ 2015,00 грн.+ 6480,00 грн.+ 7020,00 грн.+ 31564,00 грн.+ 29136,00 грн.+ 5978,73 грн.+ 1860,00 грн.+ 9234,00 грн.+ 24954,00 грн) 214790,83 грн. *1%*0,8 (1718,33 грн.)

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду:

-доказів звернення до суду в межах строків, визначених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України або заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначенням причин поважності його пропуску та доказами на їх підтвердження;

- доказів в обгрунтування позову, а саме: (докази реєстрації позивача на момент прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень за адресою вул. Станична, буд. 80; копія листа, яким відповідач направив позивачу оскаржувані податкові повідомлення-рішення);

- оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1718,33 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101, код отримувача ЄДРПОУ (отримувача) 37988155, рахунок отримувача: UA368999980313141206084004632, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір, (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська