Decision № 1265102, 25.12.2007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.07 Справа № 7/344/07-11/707/07

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “ЗапоріжСпецТехБуд-13” (69068, м.Запоріжжя, вул. Вороніхіна, 4/22)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехмонтаж” (69034, м. Запоріжжя, вул. Експресівська. 26)

від представників сторін:

від позивача: Ясир А.І. - дов. б/н від 15.06.2007 року;

від відповідача: не з’явився

про стягнення 24148 грн. 78 коп.

В С Т А Н О В И В :

02.10.2007 року до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ “ЗапоріжСпецТехБуд-13” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехмонтаж” 24148,72 грн. боргу за надані послуги.

02.10.2007 року порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 1697 від 05.11.2007 р. справа передана на розгляд судді Гончаренко С.А.

Ухвалою суду від 05.11.2007 р. справа прийнята суддею до свого провадження, їй присвоєно № 7/344/07-11/707/07, судове засідання призначено на 30.11.2007 р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву визнав позовні вимоги позивача у розмірі 23420 грн., просить надати розстрочку виконання рішення до 01.03.2008 року у зв’язку із важким матеріальним положенням на підприємстві, відсутністю оплат контрагентів по господарських договорах тощо.

У зв’язку з хворобою судді Гончаренко С.А. ухвалою голови господарського суду Запорізької області розгляд справи перенесено на 25.12.2007 року.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до замовлень відповідача ТОВ “ЗапоріжСпецТехБуд-13” надало замовнику послуги екскаватора, автомобіля КАМАЗ 4234, автомобіля “Фотон” на загальну суму 33240 грн., що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт.

Згідно із ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що позивачем 25.07.2007 року відповідачу направлені рахунки-фактури на оплату наданих послуг.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої зобов’язання по сплаті вартості послуг належним чином не виконав –сплатив лише 9091,22 грн.

Таким чином, на день розгляду справи заборгованість склала 24148,78 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 24.10.2007 року.

Судові витрати віднести на відповідача.

Згідно із п. 6 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального Кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити виконання рішення.

У зв’язку із існуванням обставин, що можуть ускладнити виконання рішення по справі, або зробити його виконання неможливим, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, відстрочити виконання рішення до 01.03.2008 року.

У зв’язку з тим, що позивачем при подачі позовної заяви була допущена переплата державного мита, суд вважає за необхідне повернути позивачу зайве сплачене державне мито пл. дорученням № 425 від 21.06.2007р. в розмірі 62,19 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47, 47-1, 49, 82-85, Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехмонтаж” (69034, м. Запоріжжя, вул. Експресівська, 26; р/р 26005060047216 в ЗРУ ЗАТ КБ “Приватбанк”, МФО 313399, код ЄДРПОУ 32811683) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗапоріжСпецТехБуд-13” (69068, м. Запоріжжя, вул. Вороніхіна, 4/22, р/р 260094348 у ЗОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 313827, код ЄДРПОУ 33175389) 24148,78 грн. –заборгованості, 241,49 грн. – державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відстрочити виконання рішення до 01.03.2008 року.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “ЗапоріжСпецТехБуд-13” (69068, м. Запоріжжя, вул. Вороніхіна, 4/22, р/р 260094348 у ЗОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 313827, код ЄДРПОУ 33175389) із державного бюджету зайве сплачене державне мито пл. дорученням № 425 від 21.06.2007р. в розмірі 62,19 грн. Видати довідку.

Суддя Гончаренко С.А.