Decision № 1265099, 20.12.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
20.12.2007
Case No.
14280-2007
Document №
1265099
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306

РІШЕННЯ

Іменем України

20.12.2007

Справа №2-14/14280-2007

За позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Сімферополя», м. Сімферополь, вул. Гурзуфська,5

До відповідача Державного підприємства «Кримські генеруючи системи», м. Сімферополь, вул.. Монтажна,1

Про стягнення 414630,42 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Міркін А.П., копія дов. № 22 від 06.08.2007. у справі

Від відповідача – Івахно Ю.В., копія дов. № 3 від 03.01.2007. у справі

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 414630,42 грн., у т.ч. 411927,38 грн. заборгованості, 941,65 грн. індексу інфляції, 1716,39 грн. річних.

Заявою від 20.12.2007. позивач зменшив позовні вимоги, просить стягнути 352585,42 грн., у т.ч. 349927,38 грн. заборгованості, 941,65 грн. індекс інфляції, 1716,39 грн. річних.

Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем умов договору по своєчасної оплаті наданих послуг з водопостачання та водовідведення.

У відзиві на позов, відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме у частині заборгованості на суму 348112,38 грн. за мотивами, що платіжними дорученнями від 30.10.2007. № 151,2043,2689 оплатив 62000 грн. заборгованості, згідно з п.6.5.9 договору в редакції протоколу-розбіжностей у випадку перерахування Абонентом грошових коштів Водоканалу в якості оплати по цьому договору у розмірі не менш 50000 грн. в місяць, Водоканал виплачує Абоненту 3 % від фактично одержаної на свої рахунок суми, тобто фактично заборгованість за період з 18.07.2007. по 17.09.2007. складає 348112,38 грн. Також позивачем невірно здійснений розрахунок річних.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників позивача та відповідача, суд -

Встановив :

01.11.2006. Сімферопольське виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства (Водоканал) і Державне підприємство «Кримські генеруючи системи» (Абонент) уклали договір № 141 на водопостачання із комунального водопроводу та відведення стоків (водовідведення) у комунальну каналізацію, відповідно до якого Водоканал бере на себе зобов’язання забезпечити Абонента питної водою при наявності води у джерелах і здійснити водовідведення, а Абонент приймає на себе обов’язок споживати послуги у кількості не більш встановлено ліміту , а для організацій, які фінансуються із бюджету на суму не більш суми, визначеної кошторисом на утримання Абонента в часті оплати послуг по водопостачанню та водовідведенню (п.2.2. договору).

Згідно статуту Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», затвердженого Міністром житлово-комунального господарства АР Крим 30.05.2007., погодженого Фондом майна АР Крим 14.06.2007., зареєстровано в держреєстру 16.07.2007., підприємство є правонаступником Сімферопольського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, та у відповідності до ч.2 ст.108 Цивільного кодексу України має усі права та обов’язки попередньої юридичної особи.

Відповідно до п.4.2.1. договору відповідач зобов’язаний здійснити оплату шляхом авансового платежу у розмірі 75 % від вартості спожитих послуг за попередній місяць в строк до 15 числа поточного місяця, остаточний розрахунок – протягом 3-х банківських днів з моменту одержання рахунку від Водоканалу. Розрахунковим вважається місяць, в якому безпосередньо надавались послуги по договору.

Відповідно до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 183 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

На оплату спожитих відповідачем послуг з водовідведення та водопостачання за вищевказаним договором позивач виставив рахунки № 141 від 18.07.2007. на суму 156941,90 грн., № 141 від 27.08.2007. на суму 178835,60 грн., № 141 від 17.09.2007. на суму 121194,88 грн., всього на суму 456972 грн. На рахунках є підпис абонента про згоду з сумами спожитих послуг і їх об’ємом.

Оплату наданих послуг водопостачання та водовідведення відповідач здійснив частково, на момент подачі позову в суд заборгованість становила 411927,38 грн., 30.10.2007. відповідач сплатив ще 62000 грн., тобто заборгованість становить 349927,38 грн. і підлягає стягненню.

У частині стягнення боргу в сумі 62000 грн. провадження у справі підлягає припиненню по п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Доводи відповідача, що на підставі п.6.5.9 договору в редакції протоколу-розбіжностей розмір заборгованості необхідно зменшити на 1860 грн., яки складають 3 % від перерахованої відповідачем суми боргу, не можуть бути прийняти до уваги, тому що договором не передбачено проведення взаєморозрахунків по зобов’язанням сторін по договору, вимоги про проведення взаєморозрахунків або про стягнення грошових коштів у сумі 1860 грн. з позивача, відповідач не пред’явив.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо інший процент не передбачений законом або договором.

Індекс інфляції нарахований позивачем за серпень 2007 р. в сумі 941,65 грн. на заборгованість за липень 2007 р., яка становила 156941,90 грн. Індекс інфляції в сумі 941,65 грн. розрахований позивачем вірно та підлягає стягненню.

Річні нараховані позивачем за період з 01.07.2007. по 17.09.2007. в сумі 1716,39 грн., однак, як зазначено у п.4.2.1. договору відповідач зобов’язаний здійснити оплату остаточний розрахунок протягом 3-х банківських днів з моменту одержання рахунку від Водоканалу. Рахунок № 141 на суму 121194,88 грн. пред’явлений позивачем 17.09.2007., який відповідач був повинен сплати в строк до 20.09.2007., тобто за період нарахування позивачем річних з 01.07.2007. по 17.09.2007. сума боргу 121194,88 грн. не повинна застосовуватися.

Крім того, строк оплати рахунку № 141 від 18.07.2007. на суму 156941,90 грн. наступив 21.07.2007., тому річні підлягають стягненню з 22.07.2007. по 17.09.2007. в сумі 748,16 грн.

Строк оплати рахунку № 141 від 27.08.2007. на суму 178835,60 грн. наступив 30.08.2007., тому річні підлягають стягненню за період з 31.08.2007. по 17.09.2007. в сумі 179,30 грн.

Таким чином, річні підлягають стягненню частково в загальної сумі 927,46 грн.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам, але від суми боргу 411927,38 грн., у зв’язку з частковою оплатою боргу після передачі позову в суд.

У судовому засіданні, яке відбулося 20 грудня 2007 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст.84 ГПК України рішення оформлено та підписано 24 грудня 2007 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства «Кримські генеруючи системи», м. Сімферополь, вул.. Монтажна,1 ( р\р 26003013703000 в АКІБ «УкрСіббанк», м. Харьків, МФО 351005, ЗКПО 30909683) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Сімферополя», м. Сімферополь, вул. Гурзуфська,5 (р/р 2600113192 в КРД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 20671506) 349927,38 грн. заборгованості, грн., 941,65 грн. індексу інфляції, 927,46 грн. річних, 4137,96 грн. державного мита та 117,76 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. У частині стягнення річних в сумі 788,93 грн. у позові відмовити

4. В інший частині позову провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Курапова З.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1265099 ?

Документ № 1265099 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1265099 ?

Дата ухвалення - 20.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1265099 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1265099 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1265099, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 1265099, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 20.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 1265099 refers to case No. 14280-2007

This decision relates to case No. 14280-2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1265096
Next document : 1265100