Court ruling № 126509754, 09.04.2025, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-п/759/32/25

ун. № 759/13741/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 листопада 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2025 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.11.2024 року.

Заява мотивована тим, що Святошинським районним судом м. Києва 06.11.2024 року було ухвалене заочне рішення за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором. ОСОБА_2 не була присутньою в судовому засіданні під час розгляду справи та проголошення рішення. Зі змістом заочного рішення вона ознайомилася 21.03.2025 року та вважає, що рішення є необґрунтованим та підлягає скасуванню. Вона не була присутня в судовому засіданні оскільки не отримувала ні позовної заяви з додатками ні повістки про дату та час розгляду справи, оскільки протягом 2024 року тимчасово проживала за іншою адресою, тому не мала можливості з об`єктивних причин отримати кореспонденцію від суду та відповідно надати свої заперечення з приводу заявлених позовних вимог, в тому числі не отримала рішення суду, що позбавило її права своєчасно подати заяву про скасування цього рішення. Вона ніколи ні особисто ні дистанційно не зверталася до ТОВ «Мілоан» з проханням надати будь-які кредитні чи інші кошти, не заповнювала анкету-заяву на кредит № 4365874, не знає чий номер телефону та адреса електронної пошти зазначені в цій анкеті, вона не укладала з ТОВ «Мілоан» ніяких кредитних договорів та ніколи не отримувала від ТОВ «Міолан» ніяких грошових коштів. Відповідно до платіжного доручення № 48846920 від 15.06.2021 ТОВ «Мілоан» перерахувало кошти на картковий рахунок НОМЕР_1 (карта АТ КБ «Привабанк»), однак це не її карта. Отже, матеріали справи не містять будь-яких доказів, що картка АТ КБ «Привабанк» з номером НОМЕР_1 належала саме їй.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.04.2025 року заяву передано судді Твердохліб Ю.О.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 06.11.2024 року Святошинським районним судом м.Києва позов ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором задовольнено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" заборгованість за договором позики № 4365874 від 15.06.2021 року у розмірі 60 698,00 грн, судові витрати у розмірі 3 028,00 грн та судові витрати на правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення суду відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Підстав для повернення заяви не встановлено.

На підставі та керуючись ст. ст. 13, 286 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 листопада 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Призначити судове засідання на 28 квітня 2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, каб. №203.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Можливість отримати інформацію щодо справи, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Суддя Ю.О. Твердохліб