Court ruling № 126509656, 10.04.2025, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №2/447/251/25 Справа №447/3252/24

У Х В А Л А

щодо залишення позову без розгляду

10.04.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаїв Львівської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Національної поліції у Львівській області, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі ГУНП у Львівській області, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

10.04.2025 представник ОСОБА_1 засобами системи «Електронний суд» подав клопотання про залишення поданого позову без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою всіх учасників судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 257 ЦПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Як вбачається із даної норми, вказане право може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Вказана справа розглядається у порядку загального позовного провадження та 13.02.2025 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.04.2025.

При цьому, представником позивача 10.04.2025 до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тобто заява була подана з дотриманням строків, встановлених чинним Цивільним процесуальним кодексом України.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду підписана ОСОБА_2 представником позивача, повноваження якого містяться у матеріалах справи (довіреність, посвідчена приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Алєксєєвим В.А. строком на один рік, зареєстрована в реєстрі за №676). Таким чином, заява про залишення позову без розгляду подана уповноваженою особою.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду не суперечить інтересам сторін, суд вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Національної поліції у Львівській області, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 13, 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволити.

Позов ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Національної поліції у Львівській області, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Головатий А.П.