Court ruling № 126506967, 10.04.2025, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 10.04.2025Справа № 554/1293/24 Провадження № 1-кс/554/5254/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділурозслідування особливотяжких злочинівслідчого управлінняГУНП вПолтавській областімайора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024170000000075від 12.01.2024,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.307КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що на території Полтавської області, група невстановлених осіб, з числа етнічних меншин, осіб ромської національності, постачають до м. Кременчук, Полтавської області та в подальшому збувають оптовими партіями наркотичний засіб «метадон».

Також встановлено, що на території Полтавської області, група осіб, діючи за попередньою змовою, здійснюють незаконне перевезення, зберігання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин, безконтактним способом шляхом так званих «закладок» та передачі з рук в руки, довіреному колу осіб.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що група осіб, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів та мети, починаючи з 2023 року, вирішивши збагатитися при наступних обставинах. Так, переслідуючи вказані мотиви і мету члени вказаної групи, задля подальшого прийняття замовлень від осіб, котрі бажають придбати наркотичні засоби та/чи психотропні речовини, за місцем свого проживання, використовуючи мобільні телефони приймають замовлення від наркозалежних осіб. Грошові кошти за збут наркотичних засобів та психотропних речовин, у тому числі, отримують на власні карткові рахунки.

Також встановлено, що особи, які причетні до збуту наркотичних засобів для прийому платежів за наркотичні засоби використовують банківські картки різних банківських установ.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2ст. 163 КПК Україниякщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК Українифіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 2ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.162КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка становить банківську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, щодо якої вирішується питання про тимчасовий доступ, містить дані, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість її як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1ст.165КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст.107,110,131,132,159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл членам слідчо-оперативної групи у кримінальному провадженні: слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів та/або в електронному вигляді що містять банківську таємницю, щодо всіх наявних рахунків, рух коштів по всім рахункам відкритих у банківській установі з зазначенням повної розшифровки транзакцій, відомостей про платників та отримувачів грошових коштів, інформацію щодо власників даних рахунків, а також банкомати, з яких здійснювалось зняття готівки, з витребуванням фото-відеозаписів особи, яка знімала готівку, документів по юридичному оформленню (відкриттю) інших карткових рахунків, відкритих у банківській установі, історія використання ІР адрес, при підключенні та здійсненні транзакцій в інтернет банкінгу, з зазначенням точного часу та дати, інформацію щодо історії зміни фінансового номеру, та способу внесення даної зміни., які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 , стосовно :

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 ,

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 ,

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8 ,

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_9 ,

ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_10 ,

ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_11 ,

ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_12 ,

ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКППП НОМЕР_13 ,

ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_14 за період часу з 01.01.2024 по 07.04.2025.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1