Court ruling № 126506216, 25.03.2025, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/12632/24

Провадження №1-кп/369/1253/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12024111410000053 від 10.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва,який маєсередньо-спеціальнуосвіту,не одружений,не працює,проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимийвироком Солом`янськогорайонного судуміста Києвавід 16.01.2024 зач.2ст.15ч.4ст.186,ст.69КК Українидо покаранняу видіпозбавлення воліна строк5(п`ять)років,на підставіст.75КК України,звільнений відвідбування покаранняз випробуванням,іспитовим строком3(три)роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12024111410000053 від 10.07.2024 року ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене повторно в умовах воєнного стану товарно-матеріальних цінностей з приміщення торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» 21.06.2024 на суму 748,34 грн, 24.06.2024 на суму 997,50 грн, 04.07.2024 на суму 1496,66 грн, 07.07.2024 на суму 1496,68 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року визначено, що особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Отже, кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України настає у випадку, якщо розмір викраденого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс, який ґрунтується на Конституції та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Ураховуючи те, що вартість таємно викраденого обвинуваченим ОСОБА_4 майна 21.06.2024 становить 748,34 грн, 24.06.2024 на суму 997,50 грн, 04.07.2024 на суму 1496,66 грн, 07.07.2024 на суму 1496,68 грн, тобто ця сума є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-ІХ та положень ПК України настає кримінальна відповідальність, 3028 грн, то суд вважає, що з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, кримінальне провадження № 12024111410000053 від 10.07.2024року підлягає закриттю на підставі пп. 4-1 п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

За наведеного, роз`яснивши обвинуваченому підстави звільнення, вислухавши його думку та думку прокурора, керуючись пп. 4-1 п. 3 ст. 284, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 12024111410000053 від 10.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі пп. 4-1 п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази: 4 (чотири) диски з відеозаписом, які містяться в матеріалах кримінального провадження зберігати кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для складення протоколу за ст. 51 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1