Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/11292/24
Провадження №2-п/367/27/2025
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
10 квітня 2025 року місто Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області
в складі головуючого судді Мерзлого Л.В.,
за участю секретаря судових засідань Тараненко О.М.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі №367/11292/24,-
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.
у х в а л и в:
Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі №367/11292/24, - задовольнити.
Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 18.12.2024 у справі № 367/11292/24.
Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18.12.2024 року по справі № 367/11292/24 за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ "Архітектурно-будівельна компанія "Квартал", про стягнення грошових коштів.
Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 12.06.2025 на 10.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено 10.04.2025.
Суддя: Л.В. Мерзлий
The court decision No. 126506098, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 367/11292/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: