Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Конякіна, 3, м. Луцьк, 43605, тел./факс +38 (0332) 28-38-88, 72-22-04
E-mail: inbox@lc.vl.court.gov.ua, Web: http://lc.vl.court.gov.ua
Код ЄДРПОУ 02890417
_____________
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі 161/4306/25 Номер провадження: 2-н/161/463/25
(Перший/Другий примірник)
04 квітня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Пахолюка А.М., розглянувши заяву стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів в місті Луцькуз боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
встановив:
На підставі положень ст.ст. 161-164 ЦПК України, ст.ст.526, 530 ЦК України, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржників суму в розмірі 7601 (сім тисяч шістсот один) грн. 76 коп. заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами, а також сплачений судовий збір в розмірі 302 (триста два) грн. 80 коп.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 161-164, 167, 168 ЦПК України, ст.ст.526, 530 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - невідомо, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - невідомо, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН - невідомо, які проживають в АДРЕСА_1 , на користь стягувачаЛуцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс», що знаходиться за адресою: 43010, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 64, на р/р НОМЕР_3 в філії ВОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 303398; код ЄДРПОУ 30659101, заборгованості запослуги звивезення твердихпобутових відходівв містіЛуцьку в розмірі 7601 (сім тисяч шістсот один) грн. 76 коп.
Стягнути з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - невідомо, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - невідомо, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН - невідомо, які проживають в АДРЕСА_1 , на користь стягувачаЛуцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс», що знаходиться за адресою: 43010, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 64, на р/р НОМЕР_3 в філії ВОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 303398; код ЄДРПОУ 30659101, відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста два)грн.80коп. по 60 (шістдесят) грн. 56 коп. з кожного.
2. Надіслати копію цього наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
3.Роз`яснити боржнику, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання наказу та доданих документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу реєструється у день її надходження до суду в порядку, встановленому частиною першою статті 171 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді.
Законної сили наказ набрав ______ 2025 р.
Судовий наказ видано ____ __2025 р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 років з наступного дня набрання ним законної сили.
Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Інші відмітки ___________
____________________________________________________________________
_____________
_____________
_____________
_____________
_____________
The court decision No. 126505040, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 04.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 161/4306/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: