Court ruling № 126504849, 09.04.2025, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Approval Date
09.04.2025
Case No.
486/1738/24
Document №
126504849
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №: 486/1738/24 Провадження № 2-о/486/7/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування

09 квітня 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гайдук А.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Южноукраїнської міської територіальної громади в особі Південноукраїнської міської ради Миколаївської області, заінтересована особа Южноукраїнська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 року Южноукраїнська міська територіальна громада в особі Південноукраїнської міської ради звернулася до суду з заявою, за участю заінтересованої особи Южноукраїнської державної нотаріальної контори, про визнання відумерлою спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 та складається з квартири, загальною площею 36,8 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з передачею відумерлої спадщини у комунальну власність територіальної громади.

Ухвалами суду від 04.11.2024, 12.12.2024, 10.02.2025, 26.02.2025 за клопотанням заявника витребовувалася інформація про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія спадкової справи у разі її відкриття, Витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/договори), Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , а також інформація щодо переміщення з тимчасово окупованої території справ та нотаріальних документів приватних нотаріусів.

З наданої інформації було встановлено, що приватним нотаріусом Іваніщенко С.І. (Херсонська область, Каховський район, м. Таврійськ) посвідчено заповіт ОСОБА_2 15.07.2021, а також було повідомлено суд про відсутність відомостей у Спадковому реєстрі відносно ОСОБА_3 та неможливість надати інформацію щодо спадкоємців за заповітом, оскільки в реєстрі відсутня інформація щодо особи, на користь якої складено заповіт.

В судовому засіданні судом на вирішення було поставлено питання про витребування додаткових відомостей з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з урахуванням неповноти та розбіжностей у наданих відомостях.

Представник заявника в судовому засіданні не заперечувала проти витребування інформації з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, необхідність витребування вказаних доказів для встановлення обставин справи, пересвідчившись, що витребування вказаних доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, з урахуванням необхідності захисту інституту права власності, суд вважає необхідним витребувати уточнену інформацію з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо відомостей про спадкування після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 260, 294, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) наступну інформацію:

- чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заповітом, посвідченим 15.07.2021 року приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Іваніщенко С.І.;

- якщо відкривалася, то яким нотаріусом;

- чи видавалося свідоцтво про право на спадщину;

- хто є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 ;

-щодо переміщення (вивезення) з тимчасово окупованої території справ та нотаріальних документів приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Іваніщенко С.І. та місцезнаходження зазначених справ та документів на даний час.

Витребувані судом документи та інформацію надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Відкласти судове засідання на 10-30 годину 02.05.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Волощук

Часті запитання

Який тип судового документу № 126504849 ?

Документ № 126504849 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 126504849 ?

Дата ухвалення - 09.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126504849 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126504849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 126504849, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

The court decision No. 126504849, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 09.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 126504849 refers to case No. 486/1738/24

This decision relates to case No. 486/1738/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 126504848
Next document : 126504851