Court ruling № 126504372, 10.04.2025, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 472/70/25

Провадження №2/472/205/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року с-ще Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А. О.,

за участю секретаря Маслюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції Південно - Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до відповідача ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Веселинівського районного суду знаходиться справа за позовною заявою Державної екологічної інспекції Південно - Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до відповідача ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

09 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження, оскільки на даний час у провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області (головуючий суддя Орленко Л.О.) перебуває справа № 472/317/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південно Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про скасування постанови № 000275 від 25.10.2022 року про накладення адміністративного стягнення. Позовні вимоги Державної екологічної інспекції Південно Західного округу (Миколаївська та Одеська області) обґрунтовуються саме Постановою про накладення адміністративного стягнення № 000275 від 25.10.2022 року. Отже, результат розгляду справи № 472/317/25 має суттєве значення для правильного вирішення даної цивільної справи № 472/70/25, так як скасування (не скасування) зазначеної постанови № 000275 від 25.10.2022 року вплине на наявність (відсутність) підстав для вищезазначених позовних вимог. Просить суд зупинити провадження по даній справі до прийняття рішення по справі № 472/317/25.

Вивчивши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Згідно п.6ч.1ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи № 472/317/25, оскільки результати розгляду справи прямо впливають на результати розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 472/70/25 за позовом Державної екологічної інспекції Південно - Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до відповідача ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу - до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 472/317/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південно Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про скасування постанови № 000275 від 25.10.2022 року про накладення адміністративного стягнення .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Тустановський А.О